о признании завещания недействительным

Дело №2-2165/2010

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 ноября 2010 годаг.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Матяева Д.Н., при секретаре Кильмаевой О.Н., с участием истца Кочетова М.П. и представителя истца Кочетова В.М. – Кочетовой Р.А., действующей на основании доверенности 13 АА 0028364 от 03.09.2010, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саранске гражданское дело по иску Кочетова М.П. и Кочетова В.М. к Саловой А.П. о признании завещания недействительным,

у с т а н о в и л:

Кочетов М.П. и Кочетов В.М. обратились в суд с исковым заявлением к Саловой А.П. о признании завещания недействительным, указав, что в соответствии с завещанием от 24 июня 1997 года, удостоверенного нотариусом, А. завещал Кочетову В.М. принадлежащую ему долю жилого дома, находящегося по адресу: ..., Кочетову М.П. завещал денежный вклад на счете №... в филиале Ленинского отделения г.Саранска №... Сбербанка Российской Федерации. __.__.__ А. умер. 26.08.2010 они обратились к нотариусу нотариального округа г.Саранска Шачновой Е.Н. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти А. однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано по тем основаниям, что данное завещание отменено завещанием, удостоверенным нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия Родионовым В.С. 31.12.2009 по реестру №2388. Ввиду того, что наследник по завещанию, удостоверенному нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия Родионовым В.С. 31.12.2009 по реестру №2388 Б. отказалась от наследства, к наследованию призываются наследники по закону. Наследниками по закону к имуществу А.. являются - Кочетов М.П. и ответчица - Салова А.П.. Нарушение прав Кочетова М.П. ответчицей Саловой А.П. состоит в том, что в результате ее призвания к наследованию после смерти А. Кочетов М.П. будет лишен ? доли жилого дома, расположенного по адресу: .... В завещании от 31.12.2009 за наследодателя А. расписался В.. Из пункта 3 статьи 1125 ГК Российской Федерации следует, что завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина. Истцы считают, что завещание от 31.12.2009 следует признать недействительным, поскольку А. на момент составления завещания от 31.12.2009 был здоров, тяжелой болезнью не страдал, за врачебной помощью не обращался. А. был грамотным человеком, физических недостатков, препятствующих ему расписаться в завещании, не имел. На основании изложенного просят признать завещание от 31.12.2009, удостоверенное нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия Родионовым В.С. по реестру №2388 недействительным.

Истец Кочетов М.П. в судебном заседании поддержал свои исковые требования, просил признать завещание составленное 31.12.2009 А., удостоверенное нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия Родионовым В.С., зарегистрированное в реестре за №2388, недействительным, при этом суду пояснил, что А. его родной брат. Согласно завещания от __.__.__, удостоверенного нотариусом Беляйкиной Г.Ф., брат А. завещал его сыну Кочетову В.М. принадлежащую ему долю жилого дома, находящегося по адресу: ..., а ему завещал денежный вклад на счете №... в филиале Ленинского отделения г.Саранска № ... Сбербанка Российской Федерации. __.__.__ А. умер. 26.08.2010 он и его сын обратились к нотариусу нотариального округа г.Саранска Шачновой Е.Н. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти его брата. 14.09.2010 нотариусом Шачновой Е.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу брата по завещанию им было отказано по тем основаниям, что данное завещание отменено завещанием, удостоверенным нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия Родионовым В.С. 31.12.2009 по реестру №2388. В завещании от 31.12.2009 за А. расписался В.. Однако, А. на момент составления завещания от 31.12.2009 был здоров, какой-либо тяжелой болезнью не страдал. А. был грамотен, физических недостатков, препятствующих ему расписаться в завещании, не имел. 31.12.2009 он приходил к своему брату А. со своей супругой Кочетовой Р.А., А. был один. Он ремонтировал у брата АОГВ, поскольку тот сделать этого не мог, так как не было инструментов и брат не обладал достаточными знаниями, позволяющими ему отремонтировать АОГВ, кроме того у брата не работали руки. Пенсию брат получал в Сбербанке и расписывался за пенсию в ведомости сам.

Истец Кочетов В.М. в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, при этом настаивал на удовлетворении своих исковых требований.

Ответчица Салова А.П., ее представитель Володина Г.В. в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, при этом указали, что исковые требования Кочетова В.М. и Кочетова М.П. не признают.

Третье лицо Нотариус Шачнова Е.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежаще.

Третье лицо нотариус Родионов В.С., его представитель – адвокат Крючкова С.П. в судебное заседание не явились, предоставили заявления с просьбой рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело по существу в отсутствие выше указанных лиц.

Представитель истца Кочетова В.М. – Кочетова Р.А., в судебном заседании поддержала требования своего доверителя, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить их. При этом пояснила, что Кочетов М.П. ее супруг, Кочетов В.М. ее сын, а А. являлся родным братом ее супруга. __.__.__ А. умер. 26.08.2010 ее супруг и сын обратились к нотариусу нотариального округа г.Саранска Шачновой Е.Н. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти А. но в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенному нотариусом города Саранска Беляйкиной Е.Ф. 24.06.1997 по реестру №1174 им было отказано по тем основаниям, что данное завещание отменено завещанием, удостоверенным нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия Родионовым В.С. 31.12.2009 по реестру №2388. Наследник по завещанию, удостоверенному нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия Родионовым В.С. 31.12.2009, Б. отказалась от наследства. Наследниками по закону к имуществу А. является ее супруг Кочетов М.П. и ответчица Салова А.П. Вышеуказанное завещание она, как представитель своего сына Кочетова В.М., считает фиктивным. Прочитав завещание, ей стало известно, что оно было подписано В., в последствие она узнала, что В. и нотариус Родионов В.С. знакомы друг с другом. Она узнала, что В. расписался за А. в связи с тем, что последний болел и ввиду физических недостатков не мог расписаться в завещание собственноручно. Ей также известно, что А. в этот день в нотариальной конторе не был, довод о том, что он не мог расписываться в документах, считает неверным, так как А. сам мог расписываться во всех документах и физическими недостатками, препятствующими ему расписываться в документах, он не страдал. Сама она в последнее врем была у А. в июне, августе и сентябре 2009 года, чаще А. сам приходил к ним в гости. Ей известно, что А. был инвалидом второй группы ВОВ, у него были проблемы с .... За неделю до 31.12.09 А. пришёл к ним в гости и сказал, что у него сломалось АОГВ. 31.12.09 около 11 часов дня она и ее супруг Кочетов М.П. пошли к А. У дома А. они встретили соседку Фомину Т.А, последняя чистила снег возле своего дома. Супруг отремонтировал АОГВ, так как сам А. этого сделать не мог, они пригласили А. к ним на Новый Год, но последний в гости к ним не пошёл. Ушли они от А. около 16-17 часов. Больше из соседей она никого в тот день не виделаБ. в тот день она не видела в доме А. поскольку та уже неделю в доме не проживала.

В судебном заседании 27.10.2010 представитель ответчицы Саловой А.П. – Володина Г.В., действующая в судебном заседании на основании доверенности №4-4794 от 25.03.2010, просила отказать Кочетову М.П. и Кочетову В.М. в удовлетворении исковых требований, при этом суду пояснила, что Салова А.П. ее мать, а А. ее дядя. Ей известно, что А. был болен и по состоянию своего здоровья не мог за собой ухаживать, за ним последнее время ухаживала Б. Последний раз А. она видела 17.09.2009, в то время он уже проживал совместно с Б.. В последнюю их встречу с А. последний жаловался ей на плохое самочувствие, сказал, что очень плохо себя чувствует, что даже не может самостоятельно держать ложку, а также застегнуть брюки.

Третье лицо нотариус Родионов В.С. в судебном заседании 11.11.2010 возражал против удовлетворения исковых требований Кочетова М.П. и Кочетова В.М., при этом суду пояснил, что 31.12.2009 к нему обратился А.. Он проверил его дееспособность, установил личность по паспорту. А. пояснил ему, что желает все свое имущество завещать женщине, в настоящее время фамилию женщины он не помнит. Он разъяснил А. статью 1149 ГК Российской Федерации, после чего подготовил завещание, дал прочитать его завещателю. Последний сказал ему, что может расписаться в завещании с большим трудом, поскольку у него больные руки. Он дал А. лист бумаги, чтобы тот попробовал расписаться и написать свою фамилию. А. расписался, написал свою фамилию коряво, фактически не читаемо. Тогда он пояснил А., что ввиду болезни он не может расписаться и должен привести того, кто за него распишется. А. ушел и спустя непродолжительное время зашел в кабинет с В. Последний пояснил, что пришел на прием к нотариусу. Он разъяснил В. его права и обязанности. После чего он изготовил документ, дал прочитать его А. и В. Затем В. расписался за А. в присутствии последнего. А. приходил к нему во второй половине дня 31.12.2009, после этого он никаких нотариальных действий не регистрировал в тот день.

Представитель третьего лица нотариуса Родионова В.С. – адвокат Крючкова С.П., действующая на основании ордера №757 от 19.10.2010, в судебном заседании 11.11.2010 возражала против удовлетворения требований истцов, при этом пояснила, что завещание от 31.12.2009, удостоверенное нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия Родионовым В.С. по реестру №2388, составлено в соответствии требованиями закона и не подлежит признанию его недействительным.

В судебном заседании 27.10.2010 свидетель Г. суду показал, что ответчица Салова А.П. его мать. А. приходился родным братом его матери. В последний раз он видел своего дядю примерно в августе-сентябре 2009 года на похоронах у родственников. А. приходил на похороны один, он спрашивал у того о здоровье, дядя отвечал, что здоровье нормальное, но говорил, что у него не работают руки, что он даже самостоятельно не может застегнуть брюки. От А.. он узнал, что тот проживал с сожительницей, но до его смерти он эту женщину не видел.

Допрошенная в качестве свидетеля Д. в судебном заседании 27.10.2010 показала, что ответчица Е. ее свекровь. Ей известно, что у Саловой А.П. был брат А. но его она в последний раз видела года четыре тому назад. Тот не мог даже здороваться, так как у него не работали руки.

В судебном заседании 27.10.2010 свидетель Ж. суду показала, что ее мать проживает по адресу ..., в соседях с А. Сама она проживает по другому адресу, но почти каждый день приходит к матери, для того чтобы помочь ей по хозяйству. Ей известно, что А. умер 14.03.2010 в больнице. Когда она приходила к матери, то часто видела его на улице. Так, она видела его в январе и феврале 2010 года, А. убирал снег. 31.12.2009 она также навещала свою мать, пришла к ней примерно в 11 часов дня, а ушла около 16 часов. В тот день А. стоял возле дома, она подошла к нему, тот сказал, что дом завещал своему племяннику В.М.. 31.12.2010 ни истца, ни Кочетовой Р.А. в доме А. она не видела, и А. не говорил ей, что ждёт гостей. Ей известно, что с А. проживала женщина по имени Екатерина, но она ее видела не каждый день.

Дополнительно допрошенная в судебном заседании свидетель Фомина Т.А. суду показала, что А. сам копал огород, полол грядки, забивал гвозди. Правая рука у А. была повреждена во время войны, но в ней он мог держать молоток. Как-то в ее присутствии он расписывался в документах при приватизации земельного участка. Какие-либо другие квитанции при ней А. не заполнял.

В судебном заседании 11.11.2010 свидетель З. суду показала, что она по профессии врач кардиолог. Участковый врач терапевт с участка, где проживал А.., уволился, и она совмещала данную должность. А. к терапевту обращался очень редко, на дом врачей не вызывал. Когда А. обращался к ней, то ориентировался во времени, пространстве, на поставленные вопросы отвечал адекватно. Она не может сказать функционировали ли у него руки, поскольку не помнит.В июле 2009 года А. назначались препараты для улучшения мозгового кровообращения, в июле 2009 года врач психиатр в медицинской карточке сделал отметку о том, что у А. имеется органическое расстройство личности сосудистого генеза. Это подразумевается склероз сосудов головного мозга. Она, как врач кардиолог, не может сказать, мог ли А. отвечать за свои поступки.

Допрошенный в судебном заседании 11.11.2010 свидетель М. суду показал, что он про профессии врач-хирург. Он не помнит А. как пациента. Изучив амбулаторную карту и справку ВТЭК на А., может сказать, что у А. нарушение схвата правой кисти. Он не может сказать однозначно, мог ли А. писать, но схват кисти у А. нарушен.

Свидетель П. в судебном заседании 11.11.2010 показала, что она хорошо знает Кочетову Р.А. и знала А., поскольку они вместе работали на швейной фабрике. Она часто встречалась с А. в автобусе. Она видела А. с сумками, но как он их держал, она не помнит. В последнее время она с ним встречалась в конце 2009 года и в феврале 2010 года, разговаривала с ним, А. был адекватен, никаких психических отклонений она не замечала. Всегда она видела Кочетова Н.П. одного, последний никогда не говорил, что с кем-то проживает, но и не говорил, что один живет. Кочетов Н.П. говорил, что он не один, у него есть племянник, есть кому подписать наследство.

В судебном заседании свидетель К. суду показал, что 31.12.2009 в период с 12 до 15 часов, более точное время не помнит, он приехал к нотариусу Родионову В.С. для получения консультации. Родионова В.С. он знает, так как ранее вместе учились. У нотариуса Родионова В.С. находился посетитель, и он ожидая, вышел на улицу покурить. К нему подошел пожилой мужчина, попросил расписаться за него у нотариуса. Он сначала отказался, но мужчина вернулся и еще раз попросил, сказал, что является ветераном войны и сам расписаться не может. Когда он и мужчина вошли к нотариусу, последний пояснил, что мужчина не может полностью написать фамилию, имя и отчество, а расписаться может. Ему и мужчине были разъяснены нотариусом все права. Мужчина не пояснял почему не может расписаться, лишь сказал, что у него руки не работают. Пожилой мужчина был адекватен, трезв. Он расписался за мужчину, выслушав его волеизъявление. После чего мужчина ушел.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, наследственное дело №45/10 к имуществу А.., умершего __.__.__ считает, что исковые требования Кочетова М.П. и Кочетова В.М. следует оставить без удовлетворения.

Вывод суда основывается следующим.

В соответствии со статьей 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ксерокопии технического паспорта №7755 от 28.08.2007, выданного Саранским отделением Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Республике Мордовия, покойный А. имел в собственности ? долю жилого дома по адресу: ..., на основании договора купли-продажи от 28.01.1981, зарегистрированного в реестровой книге №6 стр.917 параграф 921 (л.д.28-44).

Из ксерокопии завещания, составленного 24.06.1997, удостоверенного нотариусом г.Саранска Республики Мордовия Беляйкиной Г.Ф., зарегистрированного в реестре за №1174, А. из принадлежащего ему имущества завещал племяннику Кочетову В.М. принадлежащую ему долю жилого дома, находящегося по адресу: ..., завещал брату А. денежный вклад на счете №... в филиале Ленинского отделения г.Саранска №... Сбербанка Российской Федерации (л.д.7).

В соответствии в копией повторного свидетельства о смерти ... от __.__.__, А. умер __.__.__, о чем составлена запись акта о смерти №...

Из сообщения №339 от 14.09.2010 следует, что нотариус Шачнова Е.Н. отказала истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенному нотариусом г.Саранска Беляйкиной Г.Ф. 24.06.1997 по реестру №1174, поскольку указанное завещание отменено завещанием, удостоверенным нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия Родионовым В.С. 31.12.2009 по реестру №2388, согласно пункта 2 статьи 1130 ГК Российской Федерации (л.д.8).

В соответствии с завещанием от 31.12.2009 №2388, удостоверенным нотариусом г.Саранска Родионовым В.С., А. завещал все свое имущество, в том числе жилой дом с земельным участком, находящимся по адресу: ...

Согласно заявления от 01.06.2010 №45/2010 Б. отказалась от доли на наследство, причитающейся ей на основании завещания, удостоверенного нотариусом г.Саранска Родионовым В.С., 31.12.2009 и зарегистрированного в реестре за №2388, после умершего __.__.__ А.

Из сообщения ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия №50828 от 10.11.2010 следует, что А. являлся ... у А. была выраженная ....

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1119 ГК Российской Федерации, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Завещание может быть составлено в любой момент жизни человека. Единственное требование, которое устанавливает закон, относится к дееспособности завещателя. В силу статьи 1118 ГК Российской Федерации на момент составления завещания гражданин должен обладать полной дееспособностью.

В данном случае истцы Кочетов М.П. и Кочетов В.М. не оспариваю того, что Кочетов М.П. на момент составления завещания от 31.12.2009 обладал полной дееспособностью, однако, указывают, что данное завещание он составить не мог, так как 31.12.2009 находился дома, на момент составления данного завещания был здоров, тяжелой болезнью не страдал, за врачебной помощью не обращался. А. был грамотным человеком, физических недостатков, препятствующих ему расписаться в завещании, не имел.

Доводы стороны истцов о том, что А. 31.12.2009 находился дома и не мог посетить нотариуса, суд подвергает сомнению, поскольку, свидетель И.. показала, что 31.12.2009 ни истца Кочетова М.П., ни Кочетовой Р.А. в доме А. она не видела, и А. не говорил ей, что ожидает гостей. Указанные истцов доводы опровергаются пояснениями нотариуса Родионова В.С. и свидетеля В.

Из требований статьи 1125 ГК Российской Федерации следует, что нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

Из завещания, которое оспаривается истцами следует, что ввиду болезни завещание подписано А.., в его присутствии подписано В.

Как указано выше, стороной истцов указывается, что А. мог расписываться в документах, следовательно, не имелось необходимости подписывать завещание вместо него В.., при этом было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копии удостоверения об инвалидности А. серии Р №286034, где имеется его подпись, а также двух квитанций об оплате коммунальных услуг.

В данном случае достаточных доказательств того, что квитанции были заполнены именно А. в суд стороной истцов не представлено, а подпись в свидетельстве об инвалидности не может свидетельствовать о том, что А. мог расписаться и указать свои фамилию, имя и отчество в завещании.

Из пояснений нотариуса Родионова В.С. следует, что он дал А. лист бумаги, чтобы тот попробовал расписаться и написать свою фамилию. А. расписался, написал свою фамилию коряво, фактически не читаемо.

Согласно справки об ... и свидетельства о болезни №124, представленных в суд ГУ – Управление Пенсионного фонда в городском округе Саранск Республики МордовияА. являлся нетрудоспособным ввиду ....

Нотариусом Родионовым В.С. было обоснованно принято решение о том, что завещание А.. должно быть подписано иным лицом по просьбе завещателя в его присутствии и в присутствии нотариуса (пункт 3 статьи 1125 ГК Российской Федерации, статья 44 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

При подписании завещания указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства лица подписавшего завещание за А...

Рассматривая гражданское дело в рамках заявленных требований, суд не находит оснований для признания недействительным завещания составленного 31.12.2009 А., удостоверенного нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия Родионовым В.С., зарегистрированным в реестре за №2388.

Довод истцов о том, что нотариус Родионов В.С. и подписавший завещание за А. В. знакомы между собой, не может служить основанием к признанию завещания недействительным, так как Вершинин М.Б. не относится к кругу лиц, которые не могут подписывать завещание в качестве рукоприкладчика, указанных в пункте 2 статьи 1124 ГК Российской Федерации.

Согласно пункта 2 статьи 1130 ГК Российской Федерации завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

Судом как стороне истцов, так и стороне ответчицы разъяснялись требования статьи 56 ГПК Российской Федерации в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, дополнительных доказательств ни той, ни другой стороной в суд представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Кочетова М.П. и Кочетова В.М. к Саловой А.П. о признании завещания, составленного 31.12.2009 А., удостоверенного нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия Родионовым В.С., зарегистрированным в реестре за №2388, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

ПредседательствующийД.Н.Матяев

Решение вынесено в окончательной форме 22.11.2010

СудьяД.Н.Матяев