Дело №2-116/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерацииг.Саранск 25 января 2011 года
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Матяева Д.Н., при секретаре Кильмаевой О.Н., с участием истицы Пономаревой Т.И., ответчика Пономарева К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой Т.И. к Пономареву К.В. о признании права собственности на высвободившийся агрегат автотранспортного средства в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Пономарева Т.И. обратилась в суд с иском к Пономареву К.В. о признании права собственности на высвободившийся агрегат автотранспортного средства в порядке наследования, указав, что с ноября 2004 года в собственности ее отца К. находился автомобиль <...>, государственный номер которого <...>, 2004 года выпуска, идентификационный № <...>, двигатель №<...>, кузов №<...>. В 2006 году на автомобиле был поменян кузов на №<...>. Указанные изменения были зарегистрированы МРЭО ГИБДД при МВД по Республике Мордовия 17 октября 2006 года, о чем имеется отметка в паспорте транспортного средства. 14 ноября 2007 года между ее отцом и ее сыном Пономаревым К.В., ответчиком по делу, был заключен договор №<...> купли-продажи автомобиля, по которому автомобиль был передан в собственность последнего. При этом старый кузов вместе с автомобилем ответчику не передавался. 09 февраля 2010 года ее отец К. умер. После смерти отца открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: г.Саранск, ул.<...>, д.<...>, кв.<...>, и агрегата автотранспортного средства - кузова №<...> автомобиля <...>, 2004 года выпуска, который не был оформлен в собственность. При жизни ее отец завещал квартиру внучке П. 11.08.2010 нотариусом было выдано П. свидетельство о праве на наследство по завещанию. Для получения свидетельства о праве на наследство после умершего отца на высвободившийся агрегат автотранспортного средства - кузов №<...>, ею было подано заявление нотариусу, в производстве которого находится наследственное дело. Сообщением от 01.11.2010 ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право собственности наследодателя на имущество. На основании изложенного, просила признать за ней право собственности на высвободившийся агрегат автотранспортного средства - кузов №<...> автомобиля <...>, 2004 года выпуска, в порядке наследования по закону.
В судебном заседании истица Пономарева Т.И. поддержала свои требования, по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила признать за ней право собственности на высвободившийся агрегат автотранспортного средства - кузов №<...> автомобиля <...>, 2004 года выпуска, в порядке наследования по закону.
Ответчик Пономарев К.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований своей матери, при этом суду пояснил, что действительно с ноября 2004 года в собственности его деда К. находился автомобиль <...>, государственный номер которого <...>, 2004 года выпуска, идентификационный № <...>, двигатель №<...>, кузов №<...>. В 2006 году на автомобиле был поменян кузов на №<...>. Указанные изменения были зарегистрированы МРЭО ГИБДД при МВД по Республике Мордовия 17 октября 2006 года. 14 ноября 2007 года между ним и его дедом был заключен договор №<...> купли-продажи автомобиля, по которому автомобиль был передан в его собственность. При этом старый кузов вместе с автомобилем ему не передавался. 09 февраля 2010 года умер дед К., после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: г.Саранск, ул.<...>, д.<...>, кв.<...>, и агрегата автотранспортного средства - кузова №<...> автомобиля <...>, 2004 года выпуска, который не был оформлен в собственность. Нотариусом было отказано его матери Пономареовой Т.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право собственности наследодателя на кузовной агрегат № <...> автомобиля <...>, 2004 года выпуска.
Представитель третьего лица УГИБДД МВД РМ и нотариус Родионова Е.В. в судебное заседание не явились, предоставили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся выше указанных лиц.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Свой вывод суд основывает следующим:
Судом установлено, что с 12.11.2004 в собственности К. находился автомобиль <...>, государственный номер которого <...>, 2004 года выпуска, идентификационный № <...>, двигатель №<...>, кузов №<...>, что подтверждается копией справки-счета серии <...> от 12.11.2004, копией договора купли-продажи №<...> от 12.11.2004, копией акта приема-передачи автомобиля от 12.11.2004, копией паспорта транспортного средства серии <...> (л.д.9,35,36-37). Из указанной копии паспорта транспортного средства также следует, что в октябре 2006 года на выше указанном автомобиле был поменян кузов на №<...>. Указанные изменения были зарегистрированы МРЭО ГИБДД при МВД по Республике Мордовия 17 октября 2006 года, о чем имеется отметка в паспорте транспортного средства.
Из пояснений ответчика Пономарева К.В. следует, что 14 ноября 2007 года между ним и дедом К. был заключен договор купли-продажи автомобиля <...>, государственный номер которого <...>, 2004 года выпуска. Указанный факт также подтверждается копией паспорта транспортного средства серии <...> (л.д.9), согласно которой ответчик Пономарев К.В. с ноября 2007 года является собственником выше указанного автомобиля.
Из свидетельства о смерти серии <...> от 09.02.2010 следует, что К. умер 09.02.2010 (л.д.5).
В соответствии с копией повторного свидетельства о рождении <...> от 10.03.2010 и копией повторного свидетельства о браке <...> от 02.11.2010, К. является отцом Пономаревой (в девичестве Н.) Т.И. (л.д.6,8).
Судом установлено, что наследником по закону после смерти К., умершего 09.02.2010, является его дочь Пономарева Т.И.
Сообщением №432 от 01.11.2010 истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности наследодателя на высвободившийся агрегат автотранспортного средства - кузов №<...> автомобиля <...>, 2004 года выпуска (л.д.11).
Согласно статьи 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему убеждению, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств.
Согласно статьи 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В данном случае, судом объективно установлено, и не оспаривается ни кем из участвующих в деле лиц, что при жизни К. на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле <...>, государственный номер которого <...>, 2004 года выпуска, поменял кузов №<...> на кузов №<...>, после чего осенью 2007 года продал указанный автомобиль внуку Пономареву К.В., а на высвободившийся агрегат - кузов №<...> автомобиля <...>, 2004 года выпуска, право собственности в установленном законом порядке не оформил.
В силу части второй статьи 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьями 1141, 1142 ГК Российской Федерации истица является наследницей первой очереди по закону к имуществу умершего К.
В связи с этим, суд считает необходимым, удовлетворив требования истицы, признать за нею право собственности на высвободившийся агрегат - кузов №<...> в порядке наследования.
Судом как стороне истца, так и стороне ответчика разъяснялись требования статьи 56 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, дополнительных доказательств ни той, ни другой стороной в суд представлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Пономаревой Т.И. к Пономареву К.В. о признании права собственности на высвободившийся агрегат автотранспортного средства в порядке наследования, удовлетворить.
Признать право собственности за Пономаревой Т.И. на высвободившийся агрегат - кузов №<...> автомобиля <...>, 2004 года выпуска, в порядке наследования к имуществу К., умершего 09.02.2010.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Д.Н.Матяев