№ 2 - 1612/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Саранск 12 августа 2010 года
Октябрьский районный суд г.Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Середа Л.И., при секретаре Фоминой А.И., с участием с участием истицы Гладуновой О.А., представителя истицы Гладунова Д.А., представителя ответчика Ермачкова С.Ф., рассмотрев ходатайство представителя ответчика о передаче дела по подсудности,
установил:
Истица Гладунова О.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору подряда, компенсации морального вреда, указав, что __.__.__ между ею, ответчиком и Администрацией Атяшевского района РМ заключен договор подряда на строительство жилого дома по адресу: РМ, Атяшевский район, п.Птицесовхоз «Сараст», ..., срок выполнения договора до __.__.__ Ею выполнены все обязательства по договору, перечислены денежные средства в сумме 00 рублей, не перечислены 00, которые подлежат перечислению согласно договору после утверждения в установленном порядке разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Обязательства по договору подряда ответчиком на сегодняшний день не выполнены, строительство дома не завершено, нет акта приема-передачи объекта строительства. Она неоднократно обращалась в адрес Уполномоченного органа - Администрацию Атяшевского района РМ и в адрес подрядчика об устранении нарушений при строительстве жилого дома и принятия мер по завершению строительства, но до сих пор обязательства не выполнены. Просит взыскать с ООО «Строительная компания «Новый дом» пени в сумме 00 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 00 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика Ермачков С.Ф. заявил ходатайство о передаче дела в Атяшевский районный суд Республики Мордовия в соответствии с п.5.3 договора подряда, при этом пояснил, что согласно пункту 5.3 договора подряда в случае невозможности разрешения споров путем переговоров Стороны после реализации предусмотренной законодательством процедуры досудебного урегулирования разногласий передают их на рассмотрение в Атяшевский районный суд Республики Мордовия, в данном случае приоритет договорной подсудности. Нарушение данного условия договора может повлечь отмену судебных постановлений, кроме того, включение в договор данного условия обусловлено именно тем, что недвижимое имущество – жилой дом находится на территории Атяшевского района Республики Мордовия.
Истица Гладунова О.А. возражала против передачи дела в Атяшевский районный суд Республики Мордовия, пояснила, что при заключении договора подряда ей было известно об условии, предусмотренном пунктом 5.3 договора, однако, ею был подписан договор, при этом она думала, что до судебного разбирательства дело не дойдет, считает, что дело должно быть рассмотрено в Октябрьском районом суде г.Саранск по месту нахождения ответчика.
Представитель истицы Гладунов Д.А. возражал против передачи дела в Атяшевский районный суд Республики Мордовия, считает, что дело должно быть рассмотрено в Октябрьском районом суде г.Саранск по месту нахождения ответчика.
Представитель заинтересованного лица – Администрации Атяшевского муниципального района Республики Мордовия в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление Гладуновой О.А. к ООО «Строительная компания «Новый дом» о взыскании неустойки по договору подряда, компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 32 ГПК Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1.2 договора подряда на строительство жилья от 04.08.2008 года, заключенного между Гладуновой О.А. (заказчик), ООО «Строительная компания «Новый дом» (подрядчик) и Администрацией Атяшевского муниципального района Республики Мордовия (уполномоченный орган), подрядчик обязуется произвести работы по строительству жилого дома по адресу: ...
Согласно пункту 5.3 данного договора в случае невозможности разрешения споров путем переговоров Стороны после реализации предусмотренной законодательством процедуры досудебного урегулирования разногласий передают их на рассмотрение в Атяшевский районный суд ....
Таким образом, в судебном заседании установлено, что при заключении договора подряда на строительство между сторонами было достигнуто соглашение о разрешении споров в Атяшевском районном суде Республики Мордовия, жилой дом находится по адресу: ...
При таких обстоятельствах суд считает, что рассмотрение дела в Октябрьском районом суде г.Саранск Республики Мордовия повлечет нарушение конституционного права ответчика - ООО «Строительная компания «Новый дом» на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с частью 4 статьи 33 ГПК Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Поскольку исковое заявление Гладуновой О.А. к ООО «Строительная компания «Новый дом» о взыскании неустойки по договору подряда, компенсации морального вреда принято Октябрьским районным судом г.Саранск Республики Мордовия к производству с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Атяшевский районный суд Республики Мордовия.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Гладуновой О.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Новый дом» о взыскании неустойки по договору подряда, компенсации морального вреда, передать на рассмотрение по подсудности в Атяшевский районный суд Республики Мордовия.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранск в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Л.И.Середа