о выделении доли жилого дома в натуре и определении порядка пользования земельным участком



Дело №2- 175/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07.02.2011г., г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Артемьева В.П., при секретаре Новиковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой А.В. к Маскинскому В.А., Маскинскому В.А., Базееву В.А., Базеевой И.А. о выделении доли жилого дома в натуре и определении порядка пользования земельным участком,

У С Т А Н О В И Л :

Фролова А.В. обратилась в суд к ответчикам с указанным исковым заявлением.

Данное гражданское дело назначалось к рассмотрению на 01.02.2011г. и на 07.02.2011г. Стороны извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела судебными повестками, однако в судебные заседания не являлись, о причинах неявки суд не информировали.

Таким образом, стороны дважды не явились в судебное заседание без уважительных причин. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствии не поступало.

В соответствии с пунктом 6 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Фроловой А.В. к Маскинскому В.А., Маскинскому В.А., Базееву В.А., Базеевой И.А. о выделении доли жилого дома в натуре и определении порядка пользования земельным участком - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий В.П.Артемьев