Дело № 2-1945/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,в составе председательствующего судьи Артемьева В.П., при секретаре Бикеевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саранске 12 ноября 2010 года
гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Акимовой Н.В. о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с названным исковым заявлением к ответчице, указав, что они заключили договор добровольного страхования автомобиля марки ... с ООО «Трансавтолиз», сроком действия с 19.12.2007г. по 18.12.2008г. 16.05.2008г. в результате ДТП произошедшего в г. ... был поврежден застрахованный автомобиль. В результате страхового случая ООО «Росгосстрах» был составлен страховой акт № .... На основании указанного акта филиала ООО «Росгосстрах» выплатило выгодоприобретателю 00 руб. 00 коп. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п. 8.12 ПДД РФ. Учитывая, что ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение, к нему на основании ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь, получивший страховое возмещение, имел к лицу, ответственному за причиненный вред. В связи с тем, что гражданская ответственность лиц, управлявших автомобилем ... застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в СК «Мегарус-Д», ущерб в размере 00 рублей был оплачен страховой компанией. Ущерб, причиненный имуществу страхователя по договору КАСКО ООО «Трансавтолиз» в размере 00 руб. 00 коп. остался не погашен. В связи с изложенным просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 00 руб. 00 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 00 руб. 00 коп.
Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменное заявление, с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, с указанием на, что исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчица Акимова Е.В. в судебное заседание не явилась, предоставив письменное ходатайство, в котором просит гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Акимовой Н.В. о возмещении ущерба направить по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области по адресу: МО, г. Люберцы, ул. Кирова, д. 23, в связи с тем, что она снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ... 03.02.2009г. в связи с регистрацией по новому месту жительства, по адресу: .... Также в ходатайстве указывает, что данное дело принято к производству Октябрьским районным судом г. Саранска с нарушением правил подсудности.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области.
Свой вывод суд основывает следующим.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из справки УФМС России по РМ от 27.10.2010г., а также ходатайства ответчицы Акимовой Н.В., место жительство последней - ...
Более того, как усматривается из справки УФМС России по РМ от 27.10.2010г. ответчица Акимова Н.В. была снята с регистрационного учета по прежнему месту жительства по адресу: ...., то есть до предъявления в суд ООО «Росгосстрах» исковых требований к Акимовой Н.В.
Таким образом, данное дело принято к производству Октябрьского районного суда г. Саранска с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Акимовой Н.В. о возмещении ущерба, передать на рассмотрение по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области по адресу: Московская область, г. Люберцы, ул. Кирова, д.23.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней.
СудьяВ.П.Артемьев