Дело № 2-1239/10О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Саранск 5 июля 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Илькаев А.К., при секретаре Родюшкиной Ю.В., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Титовой О.В. к Ведяшкину В.А. о взыскании суммы долга и возмещение ущерба,
у с т а н о в и л:
Титова О.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Саранска с исковым заявлением к Ведяшкину В.А. о взыскании суммы долга и возмещение ущерба.
Определением от 26.05.2010 г. исковое заявление Титовой О.В. принято к производству Октябрьским районным судом г. Саранска и возбуждено гражданское дело.
Определением от 08.06.2010г. по гражданскому делу было назначено судебное разбирательство.
В ходе судебного разбирательства выяснилось, что ответчик Ведяшкин В.А. по адресу, указанному истицей в исковом заявлении <адрес> не зарегистрирован и не проживает. Данный факт подтверждается вернувшимися в суд судебными повестками, где имеется пометка «адресат по указанному адресу не проживает», а также адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Мордовия № 22/10 от 28.06.2010г., согласно которой Ведяшкин В.А. 21.07.2009г. снят с регистрационного учета по месту жительства, как убывший в <адрес>
Кроме того, в адрес судьи поступило ходатайство истицы Титовой О.В. о передаче гражданского дела по иску Титовой О.В. к Ведяшкину В.А. о взыскании суммы долга и возмещение ущерба для рассмотрения по существу в <адрес>
Согласно Договору № 1 от 28 августа 2008 года, заключенному между Ведяшкиным В.А. и Титовой О.В., последняя передала Ведяшкину В.А. во временное владение и пользование для целей проживания в нем жилое помещение – комнату в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>
Согласно пункту 9 статьи 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 33 ГПК РФ, суд, удовлетворяя ходатайство истицы, передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с тем, что местом исполнения указанного выше договора аренды суд признает место нахождения спорного объекта - комнаты в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, указанное гражданское дело неподсудно Октябрьскому районному суду г. Саранска, и должно быть передано на рассмотрение в Раменский городской суд Московской области (140100, Московская область, г. Раменское, ул. Вокзальная, д. 2).
На основании изложенного, руководствуясь подпунктом 3 пункта 2 статьи 33, статьи 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
о п р е д е л и л:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Титовой О.В. к Ведяшкину В.А. о взыскании суммы долга и возмещение ущерба из Октябрьского районного суда г. Саранска на рассмотрение в Раменский городской суд Московской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска в течение десяти дней.
Судья А.К. Илькаев