Дело №2-2363/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 ноября 2010 года г.Саранск
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Матяева Д.Н., при секретаре Кильмаевой О.Н., с участием представителя ОАО «СаранскТеплоТранс» Ситникова А.А., действующего на основании доверенности №3243 от 18.12.2009, представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Афиногентовой Ж.А., действующей на основании доверенности №28 от 07.04.2010, судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Макаровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саранске гражданское дело по жалобе исполнительного директора ОАО «СаранскТеплоТранс» Воробьева В.П. на бездействие судебного пристава-исполнителя в части не обращения взыскания на дебиторскую задолженность должника,
у с т а н о в и л:
Исполнительный директор ОАО «СаранскТеплоТранс» Воробьев В.П. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя в части не обращения взыскания на дебиторскую задолженность должника, указав, что на исполнении судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Бутусова С.В. находится исполнительный лист, выданный 13.08.2009 Арбитражным Судом Республики Мордовия серии ... о взыскании с ООО «Домоуправление №40» в пользу ОАО «СаранскТеплоТранс» задолженности за теплоэнергию в сумме 3653497,82 рубля и судебных издержек в сумме 33,15 рубля. По данному исполнительному документу было возбуждено исполнительное производство №... от 30.09.09. Несмотря на то, что данное исполнительное производство длится уже более года, с должника до настоящего времени не взыскано ни копейки. Согласно информации, предоставленной судебным приставом-исполнителем, а также сведений, полученных в ходе ознакомления с материалами исполнительного производства, было выяснено, что во исполнение требований исполнительного документа судебным приставом были сделаны запросы в ИФНС по Октябрьскому району г.Саранска, МФ ООО «Первый независимый регистратор», Гостехнадзор, Управление Регистрационной службы по Республике Мордовия, АК КСБ «КС БАНК». Из полученных ответов стало известно, что у должника отсутствует имущество, на которое можно, обратить взыскание, имеется 2 расчетных счета, на которые наложен арест. Кроме того, в ходе исполнительного производства было установлено, что должник по указанному в исполнительном листе адресу не располагается, финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет. В подобной ситуации единственным действенным способом исполнения требований исполнительного документа, может стать обращение взыскания на дебиторскую задолженность должника в соответствии со статьей 76 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Поскольку должник ООО «Домоуправление №40» до 01.05.2009 являлся управляющей организацией, и оказывал жилищно-коммунальные услуги нанимателям и собственникам тех жилых домов, которые находились на обслуживании должника, среди граждан, проживающих в многоквартирных домах, есть такие, которые несвоевременно оплачивают (или не оплачивают) жилищно-коммунальные услуги. С просьбами выяснить дебиторов должника, а также обратить взыскание на их задолженность представитель ОАО «СаранскТеплоТранс» неоднократно обращался к судебному приставу-исполнителю Бутусову С.В., однако просьбы остались без удовлетворения. Единственное, что сообщил судебный пристав-исполнитель, так это размер задолженности населения перед ООО «Домоуправление №40» по состоянию на 11.05.09 она составила 3 661 963,10 рубля. Данная информация только еще раз подтвердила реальную (а может и единственную) возможность исполнения требований исполнительного документа посредствам обращения взыскания на дебиторскую задолженность должника. Однако ничего в данном направлении судебным приставом-исполнителем предпринято не было. В связи с вышеизложенным, исполнительный директор ОАО «СаранскТеплоТранс» просил суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Бутусова С.В. в части не обращения взыскания на дебиторскую задолженность должника незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя наложить арест на дебиторскую задолженность ООО «Домоуправление №40».
В судебном заседании представитель ОАО «СаранскТеплоТранс» Ситников А.А. жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя в части не обращения взыскания на дебиторскую задолженность должника, поддержал по изложенным в ней основаниям.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Афиногентова Ж.А. и судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Макарова Ю.В. просили суд жалобу ОАО «СаранскТеплоТранс» оставить без удовлетворения, поскольку бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя допущено не было, судебным приставом-исполнителем были предприняты действия по взысканию задолженности с ООО «Домоуправление №40», однако, имущество, на которое может быть обращено взыскание и денежные средства у должника отсутствуют. Денежные средства, находящиеся на расчетном счете в банке имеют целевое назначение, также как и дебиторская задолженность. Удовлетворение заявленного требования приведет к существенному нарушению интересов иных энергоснабжающих организаций.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы сводного исполнительного производства № ..., суд приходит к выводу, что жалоба исполнительного директора ОАО «СаранскТеплоТранс» Воробьева В.П. на бездействие судебного пристава-исполнителя в части не обращения взыскания на дебиторскую задолженность должника, не подлежит удовлетворению.
Вывод суда основан следующим.
В соответствии с частью третьей статьи 441 ГПК Российской Федерации, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В отделе судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск (далее - Отдел) Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (далее - Управление) на исполнении находится сводное исполнительное производство № ... объединенное 19.08.2010 в соответствии со статьей 34 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) в отношении ООО Управляющая компания «Домоуправление №40» на основании следующих исполнительных документов:
- исполнительный лист №... от 03.02.2009, выданный Октябрьским районным судом г.Саранска о взыскании с ООО Управляющая компания «Домоуправление №40» госпошлины в размере 100 рублей в пользу ИФНС по Октябрьскому району городского округа Саранск;
- исполнительный лист №... от 18.03.2009, выданный Арбитражным Судом Республики Мордовия о взыскании с ООО Управляющая компания «Домоуправление №40» госпошлины в размере 500 рублей в пользу ИФНС по Октябрьскому району городского округа Саранск;
- исполнительный лист №... от 18.03.2009, выданный Арбитражным Судом Республики Мордовия о взыскании с ООО Управляющая компания «Домоуправление №40» госпошлины в размере 500 рублей в пользу ИФНС по Октябрьскому району городского округа Саранск;
- исполнительный лист №... от 18.03.2009, выданный Арбитражным Судом Республики Мордовия о взыскании с ООО Управляющая компания «Домоуправление №40» недоимки по страховым взносам в размере 123133,52 рубля в пользу Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск;
- исполнительный лист №... от 18.03.2009, выданный Арбитражным Судом Республики Мордовия о взыскании с ООО Управляющая компания «Домоуправление №40» недоимки по страховым взносам в размере 92025,92 рубля в пользу Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск;
- исполнительный лист №... от 29.05.2009, выданный Октябрьским районным судом г.Саранска о взыскании с ООО Управляющая компания «Домоуправление №40» задолженности в размере 7692,63 рубля в пользу Каледкина К.В.;
- исполнительный лист №... от 17.07.2009, выданный Арбитражным Судом Республики Мордовия о взыскании с ООО Управляющая компания «Домоуправление №40» госпошлины в размере 3959 рублей в пользу ИФНС по Октябрьскому району городского округа Саранск;
- исполнительный лист №... от 17.07.2009, выданный Арбитражным Судом Республики Мордовия о взыскании с ООО Управляющая компания «Домоуправление №40» недоимки по страховым взносам в размере 122925,36 рубля в пользу Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск;
- исполнительный лист №... от 05.08.2009, выданный Арбитражным Судом Республики Мордовия о взыскании с ООО Управляющая компания «Домоуправление №40» задолженности в размере 39136,9 рубля в пользу Кашевского А.В.;
- исполнительный лист №... от 22.07.2009, выданный Арбитражным Судом Республики Мордовия о взыскании с ООО Управляющая компания «Домоуправление №40» задолженности в размере 144 368 рублей в пользу ООО «Ватт-Электросбыт»;
- акт №39 от 21.08.2009, выданный Государственным учреждением – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск о взыскании с ООО Управляющая компания «Домоуправление №40» недоимки по страховым взносам в размере 29049,2 рубля в пользу Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск;
- исполнительный лист №... от 14.09.2009, выданный Арбитражным Судом Республики Мордовия о взыскании с ООО Управляющая компания «Домоуправление №40» задолженности в размере 3 653530,97 рубля в пользу ОАО «СаранскТеплоТранс»;
- исполнительный лист №... от 23.09.2009, выданный Арбитражным Судом Республики Мордовия о взыскании с ООО Управляющая компания «Домоуправление №40» госпошлины в размере 29767,49 рубля в пользу ИФНС по Октябрьскому району городского округа Саранск;
- акт №2178 от 19.10.2009, выданный Государственным учреждением – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск о взыскании с ООО Управляющая компания «Домоуправление №40» недоимки по страховым взносам в размере 43204,02 рубля в пользу Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск;
- исполнительный лист №... от 23.12.2009, выданный Арбитражным Судом Республики Мордовия о взыскании с ООО Управляющая компания «Домоуправление №40» недоимки по страховым взносам в размере 100057,09 рубля в пользу Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск;
- исполнительный лист №... от 23.12.2009, выданный Арбитражным Судом Республики Мордовия о взыскании с ООО Управляющая компания «Домоуправление №40» госпошлины в размере 3501,14 рубля в пользу ИФНС по Октябрьскому району городского округа Саранск;
- исполнительный лист №... от 11.01.2010, выданный Арбитражным Судом Республики Мордовия о взыскании с ООО Управляющая компания «Домоуправление №40» недоимки по страховым взносам в размере 153977,97 рубля в пользу Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск;
- исполнительный лист №... от 11.01.2010, выданный Арбитражным Судом Республики Мордовия о взыскании с ООО Управляющая компания «Домоуправление №40» госпошлины в размере 4538,97 рубля в пользу ИФНС по Октябрьскому району городского округа Саранск;
- исполнительный лист №... от 09.04.2010, выданный Арбитражным Судом Республики Мордовия о взыскании с ООО Управляющая компания «Домоуправление №40» задолженности в размере 1 029761,42 рубля в пользу МП городского округа Саранск «Дирекция единого заказчика ЖКХ Октябрьского района»;
- исполнительный лист №... от 09.04.2010, выданный Арбитражным Судом Республики Мордовия о взыскании с ООО Управляющая компания «Домоуправление №40» задолженности в размере 85 475 рублей в пользу МП городского округа Саранск «Дирекция единого заказчика ЖКХ Октябрьского района»;
- исполнительный лист №... от 05.04.2010, выданный Арбитражным Судом Республики Мордовия о взыскании с ООО Управляющая компания «Домоуправление №40» задолженности в размере 75080,54 рубля в пользу МП городского округа Саранск «Дирекция единого заказчика ЖКХ Октябрьского района»;
- акт №385 от 06.05.2010, выданный ИФНС по Октябрьскому району городского округа Саранск о взыскании с ООО Управляющая компания «Домоуправление №40» налога в размере 3632,03 рубля в пользу ИФНС по Октябрьскому району городского округа Саранск;
- исполнительный лист №... от 17.05.2010, выданный Октябрьским районным судом г.Саранска о взыскании с ООО Управляющая компания «Домоуправление №40» заработной платы в размере 45840,08 рубля в пользу Смолянкиной Н.Н.;
- исполнительный лист №... от 17.05.2010, выданный Октябрьским районным судом г.Саранска о взыскании с ООО Управляющая компания «Домоуправление №40» заработной платы в размере 73 680,12 рубля в пользу Почкалова Д.В.;
- исполнительный лист №... от 11.05.2010, выданный Арбитражным Судом Республики Мордовия о взыскании с ООО Управляющая компания «Домоуправление №40» задолженности в размере 51 025,6 рубля в пользу МП городского округа Саранск «Дирекция единого заказчика ЖКХ Октябрьского района»;
- исполнительный лист №... от 11.05.2010, выданный Арбитражным Судом Республики Мордовия о взыскании с ООО Управляющая компания «Домоуправление №40» задолженности в размере 5987,66 рубля в пользу МП городского округа Саранск «Дирекция единого заказчика ЖКХ Октябрьского района»;
- исполнительный лист №... от 27.05.2010, выданный Октябрьским районным судом г.Саранска о взыскании с ООО Управляющая компания «Домоуправление №40» заработной платы в размере 53827,97 рубля в пользу Ерусланкина В.М.;
- исполнительный лист №... от 18.05.2010, выданный Октябрьским районным судом г.Саранска о взыскании с ООО Управляющая компания «Домоуправление №40» заработной платы в размере 22 966,31 рубля в пользу Ерусланкиной В.А.;
- исполнительный лист №... от 18.05.2010, выданный Октябрьским районным судом г.Саранска о взыскании с ООО Управляющая компания «Домоуправление №40» задолженности в размере 26 062,43 рубля в пользу Перепелкиной С.В.;
- исполнительный лист №... от 27.05.2010, выданный Октябрьским районным судом г.Саранска о взыскании с ООО Управляющая компания «Домоуправление №40» госпошлины в размере 2114,84 рубля в пользу ИФНС по Октябрьскому району городского округа Саранск;
- исполнительный лист №... от 18.05.2010, выданный Октябрьским районным судом г.Саранска о взыскании с ООО Управляющая компания «Домоуправление №40» госпошлины в размере 738,98 рубля в пользу ИФНС по Октябрьскому району городского округа Саранск;
- исполнительный лист №... от 17.05.2010, выданный Октябрьским районным судом г.Саранска о взыскании с ООО Управляющая компания «Домоуправление №40» госпошлины в размере 2460,4 рубля в пользу ИФНС по Октябрьскому району городского округа Саранск;
- исполнительный лист №... от 22.06.2010, выданный Октябрьским районным судом г.Саранска о взыскании с ООО Управляющая компания «Домоуправление №40» заработной платы в размере 172 280,76 рубля в пользу Почкалова В.П..
В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем неоднократно (06.10.2009, 18.02.2010, 27.04.2010) направлялись запросы в ИФНС по Октябрьскому району г.о. Саранск, МФ ООО «Первый независимый регистратор», Гостехнадзор, Управление Регистрационной службы по РМ, РОИО ГИБДД при МВД по РМ. Согласно полученных ответов следует, что у должника отсутствует имущество, на которое возможно обратить взыскание, имеются 2 расчетных счета, в отношении которых, 22.10.2009 вынесены постановления о наложении ареста и списании денежных средств должника.
Поступающие денежные средства с расчетных счетов должника распределяются по очередности, согласно статье 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
06.05.2009, 15.10.2010 выходом по адресу: ... судебным приставом-исполнителем было установлено, что должник-организация ООО Управляющая компания «Домоуправление №40» по данному адресу не располагается, финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет. По данному адресу располагается другая организация, о чем составлены акты совершения исполнительных действий. Из объяснений руководителя ООО «Домоуправление № 40» Почкалова В.П. от 15.05.2009 следует, что договор на обслуживание жилого фонда ТЭЦ-2 заключен был до 30.04.2009, по истечению действия данного договора общество прекратило обслуживание жилого фонда, и покинуло занимаемую площадь по адресу ..., а работники уволились.
На запрос судебного пристава-исполнителя о дебиторской задолженности населения перед ООО «Домоуправление №40» ООО «Саранский расчетный центр» сообщило, что оказывало услуги обществу по начислению платы за ЖКУ собственникам и нанимателям жилых помещений до 01.05.2009. По состоянию на 01.06.2010 имеется задолженность населения перед УК ООО «Домоуправление №40» по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 760 256, 53 рублей. Данная денежная сумма не содержит задолженность населения по статьям «Холодное водоснабжение», «Водоотведение». Согласно договорным отношениям денежные средства, поступающие от населения в счет оплаты за коммунальные услуги (в том числе и по теплоснабжению) аккумулируются на Транзитном счете в АК КСБ «КС Банк» (ОАО) (далее - Банк) и перечисляются поставщикам таких услуг, в том числе ОАО «СарнскТеплоТранс».
На запрос судебного пристава-исполнителя о предоставлении первичных документов, подтверждающих дебиторскую задолженность собственников и нанимателей жилых помещений перед ООО УК «Домоуправление № 40», ООО «Саранский расчетный центр» сообщило, что осуществляло работы по начислению потребителям платы за ЖКУ, ее учет и распределение в электронном виде при помощи соответствующей базы данных и представило распечатку реестра задолжников по ЖКУ перед ООО УК «Домоуправлением №40» до 01.05.2009 по состоянию на 01.07.2010.
Порядок перечисления управляющей компанией денежных средств, поступивших и поступающих от собственников и нанимателей на транзитный счет в уполномоченном банке, регламентирован договором №024-18/ТР от 30.04.2009. Согласно положениям данного договора уполномоченный банк перечисляет с транзитного счета названные денежные средства только при наличии решений председателей домовых комитетов (председателей ТСЖ).
Транзитные счета относятся к внутренним учетным счетам банка и не принадлежат клиентам банка, и, соответственно, договора на их открытие не заключаются между банком и клиентом.
Согласно части первой статьи 77 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.
Определением Арбитражного Суда Республики Мордовия от 09.11.2009, постановлением Первого Арбитражного апелляционного Суда от 12.02.2010 было отказано ОАО «СаранскТеплоТранс» в удовлетворении заявления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на транзитном счете в Банке, со ссылкой на то, что заявитель не вправе требовать исполнение судебного акта, вынесенного в его пользу за счет всех денежных средств, поступающих на указанный счет, поскольку транзитный счет является внутренним учетным счетом банка и не относится к счету ООО «Домоуправления № 40».
Определениями от 05.11.2010, 11.10.2010, удовлетворены заявления Смолянкиной Н.Н., Почкалова В.П., Почкалова Д.В., обращено взыскание в пределах сумм задолженности по исполнительным документам, входящих в состав сводного исполнительного производства, о взыскании с ООО УК «Домоуправление №40» в пользу указанных лиц, на денежные средства должника, находящиеся на транзитном счете в Банке.
Судебным приставом-исполнителем на основании судебных актов 12.11.2010 вынесены постановления о списании денежных средств с транзитного счета должника в соответствии со статьями 70, 81, 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и направлены для исполнения в Банк.
Однако, указанные постановления судебного пристава-исполнителя были возвращены Банком без исполнения в связи с отсутствием денежных средств ООО УК «Домоуправление № 40».
На запрос судебного пристава-исполнителя о предоставлении информации о договорах, заключенных между ООО УК «Домоуправление №40», собственниками и нанимателями жилых помещений, ООО «Саранский расчетный центр» сообщило об отсутствии запрашиваемых договоров.
Согласно части первой статьи 76 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.
Из требований части первой статьи 83 указанного Закона следует, что арест дебиторской задолженности состоит в объявлении запрета на совершение должником и дебитором любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также на уступку права требования третьим лицам.
В соответствии с частью второй статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Согласно статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. При этом плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).
ООО УК «Домоуправление № 40», как управляющая организация, является абонентом по договорам энерго- водо- теплоснабжения, заключенным с энергоснабжающими организациями, в том числе с заявителем. ООО УК «Домоуправление № 40» на основании договоров, заключенных с собственниками жилых помещений, осуществляет управление многоквартирным домом. При этом сбор денежных средств от населения по оплате коммунальных услуг производит третье лицо (агент) в интересах ответчика (принципала), платежи от населения принимает АК КСБ «КС Банк». В квитанциях на оплату платежей населением указываются виды энергоснабжения, по которым производится оплата.
Удовлетворение заявленного ОАО «СаранскТеплоТранс» требования приведет к существенному нарушению интересов иных энергоснабжающих организаций и населения, добросовестно исполняющих принятые на себя обязательства, защита интересов одной энергоснабжающей организации (ОАО «СаранскТеплоТранс») не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и законных интересов других лиц, не являющихся непосредственными участниками правоотношений с заявителем.
Довод заявителя о нарушении судебным приставом-исполнителем двухмесячного срока совершения исполнительных действий несостоятелен. Срок совершения исполнительных действий, установленный статьей 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», носит организационный характер и не является пресекательным.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия в части не обращения взыскания на дебиторскую задолженность должника, следовательно, не удовлетворяет требования о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя наложить арест на дебиторскую задолженность ООО «Домоуправление №40».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Жалобу исполнительного директора ОАО «СаранскТеплоТранс» Воробьева В.П. на бездействие судебного пристава-исполнителя в части не обращения взыскания на дебиторскую задолженность должника, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий Д.Н.Матяев
Решение вынесено в окончательной форме 29.11.2010.
Судья Д.Н.Матяев