Дело № 2-2030\10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд г. Саранск Республики Мордовия в составе: председательствующего Бажанова А.О., при секретаре Панфилкиной Ю.А. в г. Саранске 30 сентября 2010 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Кавкаевой Любови Ивановны на действия судебного пристава-исполнителя,
установил:
Кавкаева Л.И. обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что 15.04.2010 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (далее ОСП по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП по РМ) Ермушкину А.А. поступил исполнительный документ № 2-2164\09 от 29.03.2010, выданный Октябрьским районным судом г. Саранск Республики Мордовия.
15.04.2010 Ермушкин А.А. возбудил исполнительное производство № 89\1757929\21\2010.
25.04.2010 было подано заявление об отложении исполнительских действий.
3.06.2010 был назначен новый срок исполнения решения суда.
16.06.2010 после выздоровления заявительница исполнила решение суда.
6.09.2010 Ермушкин А.А. направил ей повестку и требование об оплате исполнительского сбора в сумме 500 руб.
На основании изложенного Кавкаева Л.И. просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ермушкина А.А., отменить оплату исполнительского сбора в сумме 500 руб.
Кавкаева Л.И. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежаще, что подтвердила представитель заявительницы – Исаева Л.В. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть жалобу на действия судебного пристава-исполнителя в отсутствие Кавкаевой Л.И.
Представитель заявительницы – Исаева Л.В., действующая на основании доверенности, просила удовлетворить заявление её доверительницы, указав, что взыскание исполнительского сбора имело место после прекращения исполнительного производства. Незаконным является взимание данного сбора с её доверительницы и в связи с добровольным исполнением Кавкаевой Л.И. решения суда.
Судебные приставы-исполнители Кормилицын А.Н. и Ермушкин А.А. просили отказать в удовлетворении жалобы, считая её необоснованной и незаконной.
Представитель УФССП по РМ Степнова Н.Ю. просила суд отказать в удовлетворении жалобы, т.к. действия Ермушкина А.А. были законными. Кроме того, Кавкаева Л.И. пропустила срок обжалования постановления судебного пристава-исполнителя, что является самостоятельным основанием для оставления жалобы без удовлетворения.
Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд оставляет жалобу Кавкаевой Л.И. без удовлетворения по следующим основаниям.
Пунктом 2 ст. 441 ГПК РФ предусмотрено, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Согласно пункту 3 той же статьи заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора или наложении штрафа может быть оспорено в суде.
15.04.2010 было возбуждено исполнительное производство по поступившему из Октябрьского районного суда г. Саранск Республики Мордовия исполнительному листу № 2-2164\09, согласно которому Кавкаева Л.И. обязана спилить яблоню. Должнику был установлен срок исполнения решения суда – 5 суток (л.д. 5).
25.04.2010 Кавкаева Л.И. обратилась с заявлением об отложении исполнения решения суда (л.д. 6).
7.05.2010 исполнение решения суда было отложено до 20.05.2010 включительно (л.д. 33 ).
28.05.2010 был составлен акт о неисполнении Кавкаевой Л.И. решения суда (л.д. 34 -35).
28.05.2010 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в связи с тем, что должник Кавкаева Л.И. до установленного ей срока 28.05.2010 не исполнила решение суда (л.д. 37).
Названное постановление было направлено Кавкаевой Л.И. заказным почтовым отправлением, что подтверждается копией реестра заказных почтовых отправлений, копией извещения о вручении 3.06.2010 почтового конверта с постановлением о взыскании исполнительского сбора по месту жительства Кавкаевой Л.И. (л.д. 38-39, 89), копией справки почтового отделения № 12 о том, что упомянутое заказное письмо было вручено 3.06.2010 сыну Кавкаевой Л.И. (л.д. 90).
Из копии больничного листа установлено, что с 4 по 15 июня Кавкаева Л.И. находилась на стационарном лечении (л.д. 43).
2.09.2010 исполнительное производство № 89\17\57929\21\2010 окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
9.09.2010 в адрес Кавкаевой Л.И. было направлено требование об оплате исполнительского сбора в сумме 500 руб. (л.д. 4).
Согласно пункту 1 ст. 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Из перечисленных выше доказательств установлено, что после истечения срока, на который отложены исполнительские действия, Кавкаева Л.И. была обязана в течение 5 суток исполнить решение суда. Данную обязанность Кавкаева Л.И. не исполнила.
Таким образом, постановление о взыскании исполнительского сбора с Кавкаевой Л.И. законно, т.к. она не исполнила решение суда в установленный срок.
Несостоятельными являются доводы представителя Кавкаевой Л.И. о том, что отсутствовали основания для взыскания исполнительского сбора, т.к. решение суда должником было исполнено в установленный судебным приставом-исполнителем срок.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» указано, что поскольку вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ должны содержаться в решении суда.
При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.
Судом установлено, что постановление о взыскании исполнительского сбора, принятое 28.05.2010, было получено сыном Кавкаевой Л.И. 3.06.2010 по месту её жительства. С 4 по 15.06.2010 Кавкаева Л.И. находилась на стационарном лечении. На данный период времени срок, предусмотренный на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя, подлежит восстановлению. Вместе с тем с 16.06.2010 Кавкаева Л.И. имела возможность обжаловать постановление о взыскании исполнительского сбора. Кавкаева Л.И. подала жалобу на действия судебного пристава-исполнителя 22.09.2010.
Следовательно, 10-тидневный срок, предусмотренный на обжалование действий судебных приставов-исполнителей, истек и отсутствуют уважительные причины для восстановления вышеназванного срока.
Данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении жалобы Кавкаева Л.И.
Пунктом 16 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что после окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Таким образом, несостоятельными являются доводы представителя Кавкаевой Л.И. о незаконности взимания исполнительского сбора после окончания основного исполнительного производства.
По указанным выше основаниям суд отказывает в удовлетворении жалобы Кавкаевой Л.И.
Руководствуясь ст. 441, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Жалобу Кавкаевой Любови Ивановны о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Ермушкина А.А. и об отмене исполнительского сбора, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток через Октябрьский районный суд г. Саранска.
Председательствующий: