Дело №2-1679/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Даниловой О.В., при секретаре Перелеховой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саранске 14 сентября 2010 года гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Спирину Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось с суд с вышеназванным иском к Спирину Н.Н., указав, что в соответствии с кредитным договором от 13.05.2009 г. ООО «Русфинанс Банк» был выдан кредит Спирину Н.Н. в сумме 00 рублей со сроком погашения до 13.05.2014 г. на приобретение автотранспортного средства. В нарушение требований п.10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял обязанности по кредитному договору. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 00 рублей 00 копеек, а именно: 00 рублей 00 копеек – текущий долг по кредиту, 00 рубля 00 копеек – срочные проценты на сумму текущего долга, 00 рублей 00 копейки – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 00 рублей 00 копеек – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 00 рублей 00 копеек – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 00 рублей 00 копейки – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору от 13.05.2009 г. в размере 00 рублей 00 копеек согласно представленному расчету. Также истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 00 рублей 00 копеек.
Представитель истца Каргин А.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Спирин Н.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения гражданского дела был уведомлен надлежаще и своевременно.
При данных обстоятельствах в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Свой вывод суд основывает следующим:
Из материалов дела усматривается, что в соответствии с кредитным договором №... от 13.05.2009 г. ООО «Русфинанс Банк» был выдан кредит Спирину Н.Н. в сумме 00 рублей со сроком погашения до 13.05.2014 г. под процентную ставку 25,50% годовых на приобретение автотранспортного средства (л.д.4-5).
В целях обеспечения выданного кредита 13.05.2009 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен договор залога №... приобретаемого имущества – автомобиля марки ..., __.__.__ года выпуска, идентификационный номер № ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет серый (л.д. 6-8).
В соответствии с п.п. 1, 10 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, внести плату за него, и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме, для чего заемщик обязался обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в сумме 00 рублей 00 копеек на своем счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.
Согласно п.п.18-19 договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и несвоевременного возврата части кредита сумма начисленных процентов и сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором за счет просроченных процентов и ссуд. Размер платы по просроченным процентам и ссудам составляет 0,5% от суммы не уплаченных в срок процентов и непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
В соответствии с подпунктом «б» п.26 договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии.
Факт ненадлежащего исполнения договорных обязанностей ответчиком Спириным Н.Н. подтверждается историей погашений по кредитному договору (л.д.38-40), а также расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по кредитному договору № ... от 13.05.2009 г. (л.д.32-37), согласно которому общая задолженность Спирина Н.Н. по кредитному договору составляет 00 рублей 00 копеек, а именно: 00 рублей 00 копеек – текущий долг по кредиту, 00 рубля 00 копеек – срочные проценты на сумму текущего долга, 00 рублей 00 копейки – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 00 рублей 00 копеек – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 00 рублей 00 копеек – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 00 рублей 00 копейки – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку), то при нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, в настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения Спириным Н.Н. своих обязательств по кредитному договору по состоянию на момент подачи иска имеется задолженность в сумме 00 рублей 00 копеек.
С учетом изложенного суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика Спирина Н.Н. в пользу истца подлежит взысканию сумма по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 00 рублей 00 копеек, оплата которой подтверждается платежным поручением № 144 от 19.07.2010 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Спирину Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать со Спирина Н.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» 00 рублей 00 копеек – задолженность по кредитному договору, 00 рублей 00 копеек - расходы по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска РМ в течении десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий О.В.Данилова
Решение вынесено в окончательной форме 17.09.2010 г.
Судья О.В.Данилова