Дело № 2-1570/2010Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре Ивениной Е.Н., представителя истицы Новиковой Н.М., представителя ответчика Паулова В.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске 12.08.2010 г. гражданское дело по иску Лисицыной О.Л. к Балахину В.Н. о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства,
У с т а н о в и л:
Лисицына О.Л. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, указав, что 06.02.2009г. между ней и Балахиным В.Н. был заключен договор автотранспортного средства с последующим выкупом. В соответствии с п.1 договора аренды она передала ответчику в пользование автомобиль марки ..., ... года выпуска. В п.3 договора аренды указано, что автомобиль сдается сроком на один год, в течении которого ответчик обязан был выплатить выкупную цену автомобиля в размере 00 рублей. При заключении договора ответчик выплатил ей 00 рублей, в последующем в течении трех месяцев он выплатил еще 00 рублей, мотивируя тем, что у него денег нет и что потом он отдаст сразу всю сумму. С июня 2009г. ответчик перестал выплачивать, на звонки не отвечал. До настоящего времени долг по договору аренды составляет 00 рублей. Требование от 13.05.2010г. о добровольном исполнении своего обязательства осталось без ответа. На основании изложенного, просит суд взыскать с Балахина В.Н. в ее пользу денежные средства в размере 00 рублей, возврат госпошлины в размере 00 рублей 00 копейки, а также расходы за оказание юридической помощи в размере 00 рублей.
Истица Лисицына О.Л. в судебное заседание не явилась, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истицы Новикова Н.М. в судебном заседании требования своей доверительницы поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
Ответчик Балахин В.Н. в судебное заседание не явился, принятыми судом мерами его местонахождение не установлено. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил представителем ответчика адвоката Паулова В.С., действующего на основании удостоверения и ордера.
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Паулов В.С. просил вынести решение на усмотрение суда.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленной регистрационной карточки на автомашину ..., гос.номер ..., усматривается, что указанная автомашина зарегистрирована за Лисицыной О.Л., __.__.__ года рождения, проживающей по адресу: ....
Согласно договора аренды автотранспортного средства с последующим выкупом следует, что 06.02.2009г. Лисицына О.Л. и Балахнин В.Н. заключили вышеуказанный договор, согласно которого Лисицына О.Л. передала в аренду Балахнину В.Н. принадлежащий на праве собственности автомобиль марки ..., стоимостью 00 рублей, сроком на один год с оплатой в размере 00 рублей ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца.
13.05.2010г. Лисицына О.Л. отправила в адрес ответчика заказное письмо с требованием о возврате в десятидневный срок денежных средств в размере 00 рублей по договору аренды от 06.02.2009г.
В соответствии со ст. 624 ГК Российской Федерации договором аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.
На основании ст. 614 ГК Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно ст. 319 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Суд соглашается с представленным истицей расчетом суммы долга по договору аренды транспортного средства с последующим выкупом от 06.02.2009г. в размере 00 рублей (00 рублей (общая сумма договора) – 00 рублей (сумма возвращенных ответчиком денежных средств) = 00 рублей).
С учетом изложенного суд считает, что требования истицы основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Вышеуказанную сумму задолженности по договору аренды транспортного средства с последующим выкупом от 06.02.2009г. суд считает необходимым взыскать в пользу истицы с ответчика.
Согласно ст.100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, истицей оплачено 00 рублей за оказание ей юридической помощи адвокатом С.
Поскольку закон не связывает возмещение расходов на оплату услуг представителя стороны, в пользу которой состоялось решение суда, с непосредственным участием представителя в судебном разбирательстве по делу, суд считает, что в данном случае понесенные истицей расходы, связанные с составлением другим лицом, т.е. фактически его представителем, подлежат частичному возмещению.
С учетом сложности рассмотренного судом дела, требований разумности, суд считает необходимым понесенные истицей расходы, связанные с оказанием ей юридической помощи, т.е. расходы на оплату услуг представителя, присудить к возмещению ответчика Балахина В.Н. частично, т.е. в сумме 00 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 00 рублей 00 копейки, оплата которой подтверждается квитанцией об оплате госпошлины от 12.07.2010г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Лисицыной О.Л. удовлетворить.
Взыскать с Балахина В.Н. в пользу Лисицыной О.Л. денежные средства по договору аренды транспортного средства с последующим выкупом от 06.02.2009 г. в размере 00 (...) рубля, возврат государственной пошлины в размере 00 (...) рублей 00 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 00 ( ...) рублей, а всего в размере 00 (...) рубль 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: В.А. Пыков
Справка: Решение изготовлено в окончательной форме 16.08.2010г.
Судья В.А.Пыков