Дело № 2 – 132/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Илькаева А.К., при секретаре Дубровиной Е.Я., с участием представителя истца Волгушевой Д.И., ответчика Пруцкова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранске 4 февраля 2011 года гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Пруцкову А.Н., Пруцковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Представитель ОАО «БИНБАНК» Волгушева Д.И., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с названным иском к ответчикам, указав в исковом заявлении, что 21 сентября 2007 года истцом и гражданами Пруцковым А.Н. и Пруцковой В.В., выступающими в качестве солидарных созаемщиков заключен кредитный договор № <...>, по условиям которого истец выдал заемщику кредит в размере <...> рублей сроком погашения до 19 сентября 2014 года, на цели приобретения автомобиля марки <...> у ООО «<...>» с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался вернуть денежные средства не позднее 19 сентября 2014 года, согласно установленному графику, в соответствии с приложением № <...> к кредитному договору, в период срока действия кредита ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
Однако заемщик своих обязательств по кредитному договору не исполняет, а именно не оплачивает в сроки, предусмотренные кредитным договором, основной долг, проценты и неустойку.
Наличие просроченных платежей подтверждается выпиской по ссудному счету и расчетом задолженности, прилагаемыми к настоящему исковому заявлению.
Более того, заемщик до настоящего времени не исполнил обязательств, предусмотренных п. 5.1.15 кредитного договора, а именно: «Обеспечить непрерывное страхование автомобиля в течение периода, равного сроку действия настоящего договора, увеличенного на три месяца».
Истец неоднократно обращался к заемщику с письменными уведомлениями о наличии просроченной задолженности и требованиями погасить задолженность. Все уведомления оставлены заемщиком без внимания.
Условиями кредитного договора (п. 8.1.) предусмотрены основания для досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору при наступлении следующих обстоятельств: невыполнение заемщиком какого-либо из своих обязательств, предусмотренных договором, в том числе не получение Банком любого из причитающихся по договору платежа в течение трех рабочих дней с даты, установленной договором. Под платежами, причитающимися по настоящему договору, следует понимать, в частности, проценты по кредиту, сумму основного долга, а также иные платежи, причитающиеся с заемщика в связи с исполнением настоящего договора (п. 8.1.1.), ухудшение или угроза ухудшения финансового состояния заемщика (п. 8.1.5).
При наличии оснований, предусмотренных пунктом 8.1. кредитного договора, банк имеет право предъявить заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по возврату кредита. Предъявленные требования банка о погашении просроченной задолженности кредита и досрочном возврате кредита добровольно заемщиком не исполнены.
Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст. 811 ГК Российской федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с условиями кредитного договора, а также на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и при наличии указанных выше обстоятельств о просроченной задолженности, имеются достаточные основания для досрочного взыскания с заемщика всей суммы долга, начисленных процентов, пени и штрафов.
Сумма задолженности по состоянию на 26 ноября 2010 года в соответствии с прилагаемым к иску расчетом задолженности составляет <...> рублей.
Просит взыскать солидарно с гражданина Пруцкова А.Н. и гражданки Пруцковой В.В. в пользу ОАО «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № <...> от 21.09.2007г. в размере <...> рублей <...> копеек и государственную пошлину в размере <...> рублей.
В судебном заседании представитель истца – ОАО «БИНБАНК» Волгушева Д.И., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере <...> руб., по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Пруцков А.Н. иск признал, суду пояснил, что он и его супруга имеют перед истцом указанную в иске задолженность, согласен, что с него и его жены будет взыскана в пользу истца указанная сумма.
Ответчик Пруцкова В.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежаще, поэтому суд, в соответствии со статьей 167 ГПК Российской федерации, принял решение о рассмотрении дела без ее участия.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что в соответствии с кредитным договором № <...> от 21.09.2007г. ОАО «БИНБАНК» был выдан кредит Пруцкову А.Н. и Пруцковой В.В. в сумме <...> рублей со сроком погашения до 19.09.2014г. под процентную ставку 14, 5 % годовых.
В соответствии с условиями договора заемщики обязались возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и в размерах, установленных договором и графиком платежей.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Как следует из материалов дела, в настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения Пруцковым А.Н. и Пруцковой В.В. своих обязательств по кредитному договору за ними по состоянию на 04.02.2011г. имеется задолженность <...> рубля <...> копеек, в виде суммы основного долга.
С учетом изложенного, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Вышеназванную сумму задолженности по кредитному договору суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Пруцкову А.Н., Пруцковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Пруцкова А.Н. и Пруцковой В.В. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № <...> от 21.09.2007г. в сумме <...> рубля <...> копеек, возврат государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копейки, а всего <...> рублей <...> копеек.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок после его изготовления в окончательном виде в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Председательствующий А.К. Илькаев
Решение в окончательном виде вынесено 7 февраля 2011 года
Судья А.К. Илькаев