Дело № 2 – 200/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Илькаева А.К., при секретаре Дубровиной Е.Я., с участием заявителя Подкопалова А.А., судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия Тарасовой Е.А., представителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия Афиногентовой Ж.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске 2 февраля 2011 года гражданское дело по заявлению Подкопалова А.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л:
Подкопалов А.А. обратился в суд с названным заявлением, указав, что 25.01.2010 г. мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска было вынесено решение по иску к ООО ПФ «Жилкоммунстрой» о взыскании суммы причиненного ущерба и компенсации морального вреда об удовлетворении исковых требований, с ответчика ООО ПФ «Жилкоммунстрой» взыскана в его пользу сумма в размере <...> руб. 28.04.2010г. в отдел судебных приставов по Октябрьскому району го Саранск поступил исполнительный лист № <...>/10 от 28.04.2010 г. 30.04.2010 г. судебным приставом - исполнителем Кидяевой Е.А. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. При вручении ему постановления о возбуждении исполнительного производства Кидяевой Е.А. было предложено сообщить данные его счета в Сбербанке России или открыть счет для перечисления на него денежной суммы должником ООО ПФ «Жилкоммунстрой». Кидяева Е.А. ему пояснила, что отдел судебных приставов производит взыскание только при наличии и предоставлении взыскателем банковского счета. То есть, отделом судебных приставов он был заведомо поставлен в ситуацию получения денежных средств единственным путем - путем их перечисления через расчетный счет в Сбербанке России. О том, что с него, взыскателя, а не с должника, банком будет взыскана сумма, за проведение банковской операции по перечислению денежных средств Кидяева Е.А. его не предупредила. 21.05.2010 г. ответчиком на его счет было перечислено <...> руб. При получении указанной суммы, с него банком, за проведение банковской операции, была удержана сумма 1097 руб. 82 коп. Считает, что решение суда отделом судебных приставов исполнено не в полном объеме, а действия отдела судебных приставов в части возложения расходов по взысканию денежных сумм вместо должника на взыскателя незаконными и противоречащими требованиям части 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации. Просит признать действия отдела судебных приставов по Октябрьскому району го Саранск по исполнению решения мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Саранска о взыскании с ООО ПФ «Жилкоммунстрой» в его пользу <...> руб. ненадлежаще исполненными - не в полном объеме, обязать отдел судебных приставов по Октябрьскому району го Саранск исполнить решение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Саранска о взыскании с ООО ПФ «Жилкоммунстрой» в его пользу <...> руб. в полном объеме, обязать отдел судебных приставов по Октябрьскому району го Саранск довзыскать с должника (ответчика) ООО ПФ «Жилкоммунстрой» в его пользу 1097 руб. 82 коп., сумму, которая была незаконно удержана с него при получении присужденной по решению суда суммы ущерба - <...> руб.
В судебном заседании заявитель Подкопалов А.А. свои требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Суду дополнительно пояснил, что о нарушении его прав ему стало известно 28.05.2010г., когда он снимал со своего счета в Сбербанке России денежную сумму.
Судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия Тарасова (Кидяева) Е.А. суду пояснила, что со стороны судебного пристава-исполнителя не допущено нарушений норм действующего законодательства, права заявителя не ущемлены, просила отказать Подкопалову А.А. в удовлетворении заявленных требований.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия - Афиногентова Ж.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении заявления отказать в связи с пропуском заявителем срока обжалования действий судебного пристава-исполнителя, установленного законом.
Представитель заинтересованного лица – должника ООО ПФ «Жилкоммунстрой» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения был извещен своевременно и надлежаще – судебной повесткой, в связи с чем его неявка применительно к требованием статьи 257 ГПК Российской Федерации, не является препятствием к рассмотрению данного заявления.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости в удовлетворении заявления Подкопалова А.А. отказать по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Аналогичная норма содержится в статье 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Из материалов дела усматривается, что в рамках исполнительного производства №<...>/2010, возбужденного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Саранска от 30.04.2010г. на основании исполнительного листа №<...>/10 от 28.01.2010г. о взыскании с ООО ПФ «Жилкоммунстрой» в пользу Подкопалова А.А. суммы в размере <...> руб., 21.05.2010г. должником на расчетный счет взыскателя была перечислена указанная денежная сумма, которую Подкопалов А.А. получил 28.05.2010г.
Таким образом, Подкопалов А.А. узнал о своем нарушенном праве 28.05.2010г.
Вместе с тем, с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Подкопалов А.А. обратился в суд 24.01.2011г., т.е. с пропуском установленного десятидневного срока.
На наличие каких-либо уважительных причин пропуска вышеназванного срока заявителем суду не указано, с требованием о восстановлении ему пропущенного срока заявитель не обращался.
В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
В данном случае, представителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Афиногентовой Ж.А. суду заявлено о применении последствий пропуска заявителем вышеназванного срока.
В связи с чем, ввиду необходимости отказа Подкопалову А.А. в удовлетворении заявленных требований по изложенным выше основаниям, суд не вдается в обсуждение вопроса о законности действий судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 441 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л:
В удовлетворении заявления Подкопалова А.А. об оспаривании действий судебного пристава исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок после его вынесения в окончательном виде в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Председательствующий А.К. Илькаев
Решение в окончательном виде вынесено 3 февраля 2011 г.
Судья А.К. Илькаев