Дело № 2-186/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 г. г. Саранск
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Бузакова Ю.И., при секретаре Терёхиной М.Д., представителя истца Юртайкина И.Е., действующего на основании доверенности, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Почта России» в лице управления Федеральной почтовой связи Республики Мордовия - филиала ФГУП «Почта России» к Козлову С.В. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что ответчик Козлов С.В. работал <...> автомобиля <...> государственный номер <...> в автобазе УФПС РМ – филиала ФГУП «Почта России» с 28.09.2007. При исполнении своих трудовых обязанностей 30.01.2009 Козлов С.В. совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинил гражданину Степанову А.В. телесные повреждения, а именно: <...>. Вина Козлова С.В. подтверждается приговором Темниковского районного суда Республики Мордовия от 12.05.2009. Решением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 20.10.2009 с истца в пользу Степанова А.В. взыскано <...> рублей в качестве возмещения морального вреда. Указанная сумма полностью перечислена потерпевшему 23.12.2010. Считают, что истец, возместивший вред, причиненный по вине ответчика – своего работника при исполнении им своих трудовых обязанностей, имеет право обратного требования (регресса) к ответчику в размере выплаченного возмещения. На основании изложенного просит взыскать с Козлова С.В. в пользу УФПС РМ – филиала ФГУП «Почта России» в возмещение ущерба <...> рублей, возврат госпошлины в размере <...> рублей.
Представитель истца ФГУП «Почта России» в лице УФПС РФ – филиала ФГУП «Почта России» Юртайкин И.Е., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Козлов С.В. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дне, месте и времени проведения судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Степанов А.В. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дне, месте и времени проведения судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом.
При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.
Из копии приказа № <...> от 01.10.2007 о приеме работника на работу (л.д. 23) и трудового договора № <...> от 28.09.2007 (л.д. 24-26) – Козлов С.В. принят на работу в структурное подразделение АТП УФПС республики Мордовия – филиал ФГУП «Почта России», на должность <...>.
В соответствии с приказом № <...> от 31.12.2010 о прекращении трудового договора с работником (л.д. 28) Козлов С.В. уволен с должности <...> автобазы УФПС РМ – филиала ФГУП «Почта России».
Приговором Темниковского районного суда Республики Мордовия от 12.05.2009, вступившим в законную силу Козлов С.В. осужден по ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год.
Названным приговором суда установлено, что 30.01.2009, около 13 часов <...> Козлов С.В., управляя технически исправной автомашиной марки <...> с государственным регистрационным знаком <...>, принадлежавшей УФПС Республики Мордовия – филиалу ФГУП «Почта России», ехал по автодороге г. Темников – с.Бабеево, по населенному пункту с. Бабеево Темниковского муниципального района РМ. В это же время на данном участке автодороги, на правой обочине возле своей легковой автомашины стояли Степанов А.В. и Г. Водитель Козлов С.В., в результате неправильного применения приемов управления автомашиной, не справившись с управлением автомашины, выехал на правую обочину дороги г. Темников – с. Бабеево Темниковского муниципального района РМ, где в это время находились Степанов А.В. и Г., и совершил наезд левой боковой частью кабины автомашины на Степанова А.В. и Г. В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью Степанова А.В. и Г. был причинен тяжкий вред.
Решением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 20.10.2009, вступившим в законную силу 19.01.2010 частично удовлетворены исковые требования Степанова А.В. к ФГУП «Почта России». С ФГУП «Почта России» в пользу Степанова А.В. в счет возмещения компенсации морального вреда взыскано <...> рублей.
Указанное судебное решение исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № <...> от 23.12.2010 УФПС Республики Мордовия – филиал ФГУП «Почта России» на имя взыскателя Степанова А.В. по исполнительному листу <...> по делу <...> от 20.10.2009 перечислена денежная сумму <...> рублей (л.д. 22).
Согласно ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
Истец обратился в суд с регрессным иском к ответчику 21.01.2011.
При таких обстоятельствах, суда считает, что годичный срок на обращение в УФПС РМ – филиала ФГУП « Почта России» к Козлову С.В. с иском о взыскании ущерба начинает исчисляться с момента исполнения истцом обязательств, предусмотренных указанным решением суда, то есть с 24.12.2010 года, то есть в установленный законом срок.
В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты, либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества, либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Согласно ст. 248 Трудового кодекса Российской Федерации взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.
Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.
Возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю.
В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Таким образом, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика Козлова С.В. в пользу истца в регрессном порядке <...> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФГУП «Почта России» в лице управления Федеральной почтовой связи Республики Мордовия - филиала ФГУП «Почта России» – удовлетворить.
Взыскать с Козлова С.В. в пользу Управления Федеральной почтовой службы Республики Мордовия - филиала ФГУП «Почта России» в возмещение ущерба в порядке регресса <...> рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Председательствующий Ю.И. Бузаков
Решение принято в окончательной форме 21 февраля 2011 года.
Судья Ю.И. Бузаков