Дело № 2-39/11О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04.02.2011 г. г. Саранск
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Епитифорова В.С., при секретаре Масловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цилиной А.Н. и Кажаевой Л.Н. к Калачиной А.С. и администрации городского округа Саранск об определении местоположения границ земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Октябрьского районного суда г.Саранска находится гражданское дело по исковому заявлению Цилиной А.Н. и Кажаевой Л.Н. к Калачиной А.С. и администрации городского округа Саранск об определении местоположения границ земельного участка.
Указанное гражданское дело было назначено к судебному разбирательству на 14.20 ч. 28.01.2011 г. Истцы Цилина А.Н., Кажаева Л.Н. и представитель истицы адвокат Шуваева О.И. по данному делу о дне, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о чем имеется расписка. Однако истцы и представитель истицы в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки в суд не сообщили.
Повторно дело было назначено к судебному разбирательству на 14.20 ч. 04.02.2011 г. Но истцы Цилина А.Н., Кажаева Л.Н. и представитель истицы адвокат Шуваева О.И. в судебное заседание вновь не явились, хотя о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно – судебными повестками. Сведениями о том, что неявка истцов имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Представитель ответчика Калачиной А.С. – Фадеева Н.Н. в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В данном случае судом установлено, что истцы не явились в судебное заседание по вторичному вызову, никаких заявлений от них в суд с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие не поступало, о причинах своей неявки в суд они не сообщили.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым данное исковое заявление оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Цилиной А.Н. и Кажаевой Л.Н. к Калачиной А.С. и администрации городского округа Саранск об определении местоположения границ земельного участка.
Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.