Дело № 2-165/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Саранска РМ в составе председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре Ивениной Е.Н., с участием истца Родькина И.В., его представителя – адвоката Гераськиной В.М.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в г. Саранске 01.03.2011 г.
гражданское дело по иску Родькина И.В. к Родькиной Г.В. о возмещении расходов по оплате коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
Родькин И.В. обратился в суд с иском к Родькиной Г.В. о возмещении расходов по оплате коммунальных услуг, указав, что у его бывшей супруги Родькиной Г.В. в собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: РМ, Октябрьский район, с. <...>, ул.<...>, д.<...>. В указанном доме он не проживает, однако регулярно оплачивает коммунальные услуги за электроснабжение и газоотведение. Ответчица коммунальные услуги не оплачивает. 13.07.2008г. он был обязан приобрести газовый счетчик стоимостью <...> рублей и заключить договор №<...> от 21.05.2008г. на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования, по которому заплатил <...> и <...> рублей. На основании изложенного, просит суд взыскать с Родькиной Г.В. в его пользу денежную сумму, уплаченную за коммунальные услуги в размере <...> рублей, уплаченную госпошлину, в размере <...> рублей, судебные издержки в размере <...> рублей.
28.02.2011 г. Родькин И.В. представил заявление об уменьшении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчицы Родькиной Г.В. в его пользу денежную сумму, уплаченную за коммунальные услуги в размере <...> рублей, уплаченную госпошлину, в размере <...> рублей, судебные издержки в размере <...> рублей.
Истец Родькин И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Представитель истца – адвокат Гераськина В.М. в судебном заседании поддержала требования своего доверителя Родькина И.В., просила суд их удовлетворить.
Ответчица Родькина Г.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчицы Родькиной Г.В.
Третье лицо Родькин Е.И. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Допрошенная в судебном заседании свидетель М. пояснила, что является матерью ответчицы Родькиной Г.В. 19.02.2011г. от почтальона Л. ей получены две повестки о явке в судебное заседание, назначенное на 01.03.2011г., на имя дочери Родькиной Г.В. Поскольку дома Родькиной Г.В. не было, она получила данные повестки под роспись. 21.02.2011г. в дневное время она встретила Родькину Г.В. и передала ей указанные повестки.
Выслушав истца, его представителя, свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права <...> от 21.03.2008г. следует, что Родькина Г.В. является собственницей жилого дома №<...> по ул. <...> с. <...> Октябрьского района.
В соответствии с частью третей статьи 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
На основании частей 1,3 статьи 31 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Из смысла статьи 153 ЖК Российской Федерации следует, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Исходя из п.п. 3,4 части второй статьи 154 ЖК Российской Федерации собственники жилых домов несут оплачивают коммунальные услуги, плата за которые включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, элетроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (при наличии печного отопления).
В соответствии с частью 11 статьи 155 ЖК Российской Федерации неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
По общему правилу коммунальные услуги оплачивают граждане, которые зарегистрированы в жилом помещении. Однако при наличии индивидуальных приборов учета размера платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний и оплачивать обязан собственник.
Исковые требования истец предъявил только к Родькиной Г.В., хотя в указанном им жилом помещении, кроме последней с 15.12.2008 г. зарегистрирован и проживает Родькин Е.И., к которому исковые требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги не предъявлены, несмотря на то, что последний также пользуется услугами газоснабжения и электроэнергией.
При таких обстоятельствах, суд исходит из расчета суммы задолженности, приходящейся на ответчицу.
Согласно сообщению от 16.02.2011г. начальника Саранского участка ООО «Мордоврегионгаз» следует, что в период с марта 2008г. по 02.10.2008 г. начисление за природный газ производилось в соответствии с нормативами потребления газа, установленными Постановлением Правительства РМ от 11.09.2006г. №402 «Об утверждении норм потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа» из расчета 4-х человек, зарегистрированных по лицевому счету №<...>.
02.10.2008 г. по данному адресу был установлен прибор учета газа, с вышеуказанного периода по октябрь 2010 г. начисление производилось из фактического потребления.
Из приобщенных к исковому заявлению копий лицевого счета №<...>, открытого в ООО «Мордоврегионгаз», по адресу: с.<...>, ул.<...>, д.<...>, следует, что за газоснабжение:
- за август 2007г. на состав семьи из 4 человек начислено <...> рублей <...> коп. На 1 человека приходиться (<...> руб. <...> коп. /4 чел. ) = <...> руб. <...> коп.;
- за октябрь 2007г. на состав семьи из 4 человек начислено <...> рублей <...> коп. На 1 человека приходиться (<...> руб. <...> коп. /4 чел. ) = <...> руб. <...> коп.;
- за ноябрь 2007г. на состав семьи из 4 человек начислено <...> рублей <...> коп. На 1 человека приходиться (<...> руб. <...> коп. /4 чел. ) = <...> руб. <...> коп.;
- за декабрь 2007г. на состав семьи из 4 человек начислено <...> рублей <...> коп. На 1 человека приходиться (<...> руб. <...> коп. /4 чел. ) = <...> руб. <...> коп.;
- за октябрь 2007г. на состав семьи из 4 человек начислено <...> рублей <...> коп. На 1 человека приходиться (<...> руб. <...> коп. /4 чел. ) = <...> руб. <...> коп.;
- за январь 2008г. на состав семьи из 4 человек начислено <...> рублей <...> коп. На 1 человека приходиться (<...> руб. <...> коп. /4 чел. ) = <...> руб. <...> коп.;
- за январь 2008г. на состав семьи из 4 человек начислено <...> рублей <...> коп. На 1 человека приходиться (<...> руб. <...> коп. /4 чел. ) = <...> руб. <...> коп.;
- за март 2008г. на состав семьи из 4 человек начислено <...> рублей <...> коп. На 1 человека приходиться (<...> руб. <...> коп. /4 чел. ) = <...> руб. <...> коп.;
Учитывая, что ответчица Родькина Г.В. с 21.03.2008 г. стала собственницей жилого дома №<...> по ул.<...> с.<...>, то в период с апреля 2008 г. по август 2008 г. начисление за газоснабжение было произведено на состав семьи из одного человека в следующем размере:
-за апрель 2008г. – <...> рублей <...> коп.;
-за июнь 2008г. – <...> рублей <...> коп.;
-за июль 2008г. – <...> рублей;
-за ноябрь 2008г. – <...> рублей;
-за декабрь 2008г. – <...> рублей.
Вместе с тем, за сентябрь 2008 г. плата за газоснабжение начислена на состав семь из 4 человек в размере <...> рубля <...> коп. На Родькину Г.В. приходиться (<...> руб. <...> коп. / 4 чел. ) = <...> руб. <...> коп.
С 15.12.2008г. в спорном доме № <...> по ул.<...> с. <...> был зарегистрирован Родькин Е.И. С указанного времени плата за газоснабжение взимается на состав семьи из 2-х человек, в следующем размере:
- за ноябрь 2009г. - <...> рублей. На одного человека приходиться ( <...> руб. /2 чел. ) = <...> рублей ;
- за декабрь 2009г. – <...> рублей. На одного человека приходиться ( <...> руб. /2 чел. ) = <...> рублей;
- за сентябрь 2010г. – <...> рублей <...> коп. На одного человека приходиться ( <...> руб. <...> коп. /2 чел. ) = <...> руб. <...> коп.;
- за декабрь 2010 г. – <...> руб. <...> коп. На одного человека приходиться ( <...> руб. <...> коп. /2 чел. ) = <...> руб. <...> коп.;
- за декабрь 2010 г. – <...> рублей. На одного человека приходиться ( <...> руб. /2 чел. ) = <...> руб. <...> коп.;
- за январь 2011г. – <...> руб. <...> коп. На одного человека приходиться ( <...> руб. <...> коп. /2 чел. ) = <...> руб. <...> коп.
В силу статьи 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Вместе с тем, будучи надлежаще уведомленной о дне, времени и месте рассмотрения дела, ответчица Родькина Г.В. не представила суду заявления о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности относительно его требований, выходящих за рамки трехгодичного срока исковой давности, в связи с чем суд не применяет последствия пропуска данного срока.
Итого, общая сумма задолженности за газоснабжение в период с августа 2007г. по настоящее время за ответчицей Родькиной Г.В. составляет в размере <...> руб. <...> коп.
В соответствии с пунктом 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307 размер платы за потребленные коммунальные услуги в помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета, определяется на основании показания такого прибора учета.
Аналогичное правило предусмотрено пунктом 1 статьи 541 ГК Российской Федерации, в соответствии с которым количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Учет расхода электрической энергии жилого дома № <...> по ул.<...> с. <...> ведется по установленному счетчику электрической энергии № <...> тип СО – ИБ. Лицевой счет в спорном жилом доме заведен на имя Родькина И.В.
Согласно выписки из лицевого счета № <...>, открытого на имя Родькина И.В., в ОАО «Мордовская энергосбытовая компания» следует, что плата за потребленную электрическую энергию составляет:
-за октябрь 2007г. (состав семьи 4 человека) – <...> руб. <...> коп. На одного человека приходиться ( <...> руб. <...> коп. / 4 чел.) = 25 руб. 50 коп.;
<...>
-за январь 2011г. (состав семьи 2 человека) – <...> руб. <...> коп. На одного человека приходиться ( <...> руб. <...> коп. / 2 чел.) = <...> руб. <...> коп.
Итого, общая сумма задолженности за потребленную электрическую энергию в период с октября 2007г. по январь 2011 г. за ответчицей Родькиной Г.В. составляет в размере <...> рубль <...> коп.
21.05.2008 г. истцом Родькиным И.В. заключен договор № <...> от 21.05.2008г. на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования, за что заплатил <...> рублей и <...> рублей – за обслуживание ВДГО по договору № <...>.
В связи с этим суд взыскивает с ответчицы Родькиной Г.В. в пользу истца Родькина И.В. – <...> рублей <...> коп. (<...> рублей / 2 чел. + <...> рублей).
Таким образом, суд взыскивает с Родькиной Г.В. в пользу Родькина И.В. расходы по оплате коммунальных услуг на жилой дом, расположенный по адресу: РМ, г.Саранск, с. <...>, ул.<...>, д. <...> в размере <...> руб. <...> коп. (( <...> руб. <...> коп. (задолженность за газоснабжение) + <...> руб. <...> коп. (задолженность за потребленную электрическую энергию) + <...> руб. <...> коп. ( задолженность за обслуживание ВДГО по договору № <...>).
В соответствии со статьей 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По письменному ходатайству истец просит взыскать с ответчицы расходы по оплате услуг представителя, о чем представил соответствующие квитанции на сумму <...> рублей.
В связи с изложенным, исходя из принципа разумности, учитывая объем оказанной истцу юридической помощи, количество судебных заседаний и сложность дела, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, считая данную сумму разумной, соответствующей оказанной юридической помощи.
В соответствии со статьей 103 ГПК Российской Федерации суд взыскивает с ответчика государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере <...> рублей <...> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Родькина И.В. к Родькиной Г.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Родькиной Г.В. в пользу Родькина И.В. расходы по оплате коммунальных услуг на жилой дом, расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, с. <...>, ул. <...>, д. <...> в размере <...> рубля <...> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, а также возврат госпошлины в размере <...> рубля <...> коп., а всего сумму в размере <...> рублей <...> коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Родькина И.В. – отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента его изготовления в окончательной форме в коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска.
Председательствующий: В.А. Пыков
Справка: Решение изготовлено в окончательной форме 03.03.2011г.
Судья В.А.Пыков