Дело 2-306/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Саранск 1 марта 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Саранск Республики Мордовия Апарин Р.И., при секретаре судебного заседания Фоминой А.И., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Боксбергер Н.А., представителя ответчика ООО «Строймонтаж» Наумова А.А., действующего на основании доверенности от 01.03.2011, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района г. Саранска, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Строймонтаж» о понуждении проведения аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Октябрьского района г. Саранска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд к ответчику ООО «Строймонтаж» с иском о понуждении проведения аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда.
В обосновании своих требований прокурор указал, что в соответствии со статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда. В соответствии со статьей 212 Трудового Кодекса Российской Федерации обязан обеспечить соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте, а также проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.
Порядок проведения аттестация рабочих мест по условиям труда, методы исследований при проведении оценки труда, сроки проведения аттестации рабочих мест по условиям труда и т.д. предусмотрены Порядком проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.08.2007 №569 «Об утверждении Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда».
Проведенной прокуратурой Октябрьского района г. Саранска 03.02.2011 проверкой исполнения законодательства об охране труда в деятельности ООО «Строймонтаж» установлено, что вышеуказанные требования по обеспечению безопасности и условий труда, гарантированные гражданам Российской Федерации Конституцией Российской Федерации и Трудовым кодексом Российской Федерации, не выполняются. По сведениям, предоставленным ООО «Строймонтаж», аттестация рабочих мест по условиям труда, с последующей сертификацией организации рабочих мест охране труда, данным учреждением не производилась.
Мероприятия по аттестации рабочих мест имеют своей целью обеспечение охраны труда, недопущения производственного травматизма и аварийных ситуаций при выполнении работ, имеющих место в деятельности ООО «Строймонтаж».
Не проведение ответчиком мероприятий по аттестации рабочих мест по условиям труда свидетельствуют о том, что в данном учреждении не созданы безопасные условия труда для работников, отсутствует сертификат организации работ по охране труда, что является недопустимым, поскольку касается вопросов жизни и здоровья работников, работающих в учреждении в настоящее время и граждан, которые могу быть в будущем приняты на работу в учреждение.
Право на обращение прокурора в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц предусмотрено частью 1 статьи 45 ГПК Российской Федерации.
Прокурор Октябрьского района г. Саранска просит суд обязать ООО «Строймонтаж» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда, взыскать с ООО «Строймонтаж» государственную пошлину.
В судебном заседании помощник прокурора Боксбергер Н.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика Наумов А.А. исковые требования признал в полном объеме в добровольном порядке, о чем составил собственноручное письменное заявление. Пояснил суду, что в настоящее время на предприятии проводится аттестация рабочих мест.
Выслушав лиц, участвующих в деле, и принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковое заявление прокурора Октябрьского района г. Саранска подлежит удовлетворению.
Согласно части 3 статьи 353 Трудового кодекса Российской Федерации государственный надзор за точным и единообразным исполнением трудового законодательства и иных нормативных актов, содержащих нормы трудового законодательства, осуществляют Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры в соответствии с федеральным законом.
Соответственно при выявлении нарушений трудового законодательства органы прокуратуры обязаны принимать меры по устранению допущенных нарушений.
В соответствии со статьей 45 ГПК Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В связи с этим обращение в суд прокурора Октябрьского района г. Саранска о понуждении ООО «Строймонтаж» к проведению аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда является законным и обоснованным, поскольку выявленные нарушения законодательства могут повлечь за собой тяжкие последствия, в том числе в виде причинения вреда жизни или здоровью работникам предприятия.
Суд принимает признание иска представителем ответчика Наумовым А.А., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц (статья 39 ГПК Российской Федерации).
Представителю ответчика Наумову А.А. разъяснены последствия признания иска (статья 173 ГПК Российской Федерации).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Октябрьского района г. Саранска, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Строймонтаж» о понуждении проведения аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда удовлетворить.
Обязать ООО «Строймонтаж» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда.
Взыскать с ООО «Строймонтаж» государственную пошлину в доход бюджета городского округа Саранск в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти дней через Октябрьский районный суд г. Саранск Республики Мордовия.
Судья Р.И. Апарин