Дело № 2-439/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2011 годаг.Саранск
Октябрьский районный суд г.Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Середа Л.И., при секретаре Родюшкиной Ю.В., с участием представителя истца Тюриной Т.В., представившей ордер №125 от 21.02.2011г., выданный коллегией адвокатов №1 г.Саранска, удостоверение №<...> от 01.12.2006г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арустамян Л.А. к Казаряну Э.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истица обратилась в суд с данным иском, в котором просит взыскать с Казаряна Э.В. в ее пользу денежную сумму в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <...> рубля.
В адрес суда поступило ходатайство ответчика Казаряна Э.В. о передаче дела на рассмотрение в районный суд г.Балаково, в котором последний указал, что постоянно проживает в г.<...>, имеет постоянную регистрацию по адресу: ул.<...>, д.<...>, кв.<...>, г.<...>, <...> область.
Истица Арустамян Л.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истицы адвокат Тюрина Т.В. оставила разрешение ходатайства на усмотрение суда.
Представитель истицы Арустамян К.В., ответчик Казарян Э.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление Арустамян Л.А. к Казаряну Э.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение по подсудности.
Согласно статье 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с частью 1 статьи 33 ГПК Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Вместе с тем, правила, содержащиеся в части 1 статьи 33 ГПК Российской Федерации, должны применяться с учетом положений Конституции Российской Федерации.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Иное толкование части 1 статьи 33 ГПК Российской Федерации означает, по сути, возможность искусственного создания подсудности гражданского дела в зависимости от желания истца, что приводит к нарушению конституционного права ответчика на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, что недопустимо.
Из ксерокопии паспорта Казаряна Э.В. следует, что последний 09.02.2011г. снят с регистрационного учета по адресу: г.Саранск, ул.<...>, зарегистрирован по адресу: г.<...>, ул.<...>.
Согласно выписке из домовой книги от 14.03.2011г. Казарян Э.В. был зарегистрирован по адресу: г.Саранск, ул.<...>, в период с 06.02.2004г. по 09.02.2011г., выбыл по адресу: <...> область, г.<...>, ул.<...>, д.<...>, кв.<...>.
С учетом того, что ответчик Казарян Э.В. снят с регистрационного учета на территории Октябрьского района г.Саранска до момента предъявления иска в суд, в настоящее время зарегистрирован и проживает на территории г.<...>, дело подлежит передаче на рассмотрение в Балаковский районный суд Саратовской области.
В соответствии с частью 4 статьи 33 ГПК Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Арустамян Л.А. к Казаряну Э.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение по подсудности в Балаковский районный суд Саратовской области.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 дней со дня его вынесения.
СудьяЛ.И.Середа