Дело №2-484/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Саранск11 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Матяева Д.Н., при секретаре Елисеевой М.А., с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Боксбергер Н.А., истицы Пучковой Л.Н., представителя ответчика ЗАО «Торговый дом «Сартэкс» Киселева В.Н., выступающего по доверенности от 15.03.2011, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г.Саранска А.В.Рябцева, действующего в защиту прав и законных интересов Пучковой Л.Н. к Закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Сартекс» о взыскании задолженности по выплате выходного пособия, компенсации за задержку выплат,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Пучкова Л.Н. работала в Закрытом акционерном обществе «Торговый дом «Сартекс» (далее ЗАО «Торговый дом «Сартекс») в должности <...> с 01.03.2003 по 02.08.2010, уволена в связи с сокращением штата в порядке, предусмотренном частью второй статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации. В нарушение норм статьи 178 Трудового кодекса Российской Федерации ЗАО «Торговый дом «Сартекс» до настоящего времени не выплачено выходное пособие Пучковой Л.Н. за период с 26.08.2010 по 26.10.2010 в размере <...> рубля <...> копеек, а так же проценты за задержку выплаты выходного пособия в размере <...> рублей <...> копеек, исходя из следующего расчета: сумма задолженности за период с 26.08.2010 по 26.09.2010 составила <...> рубля <...> копеек х 7,75% (ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на момент образования задолженности) / 300 = <...> рубль <...> копеек х 30 календарных дней (с 27.08.2010 по 26.09.2010) = <...> рублей <...> копеек. Сумма задолженности за период с 27.09.2010 по 26.10.2010 составила <...> рубля <...> копеек. С учетом начисленных процентов за сентябрь 2010 года сумма задолженности составила <...> рубля (<...> рубля <...> копейки + <...> рубля <...> копеек + <...> рублей <...> копеек) х 7,75% / 300 = <...> х 125 календарных дней (с 27.10.2010 по 01.03.2011) = <...> рублей <...> копеек. Просит взыскать с ЗАО «Торговый дом «Сартекс» в пользу Пучковой Л.Н. задолженность по выплате выходного пособия за период с 26.08.2010 по 26.10.2010 в сумме <...> рублей <...> копейки, компенсацию за задержку выплат в размере <...> рублей <...> копеек, а всего <...> рубля <...> копеек.
В судебном заседании представитель ответчика Закрытого акционерного общества «Торговый дом «Сартекс» Киселев В.Н., исковые требования признал в полном объеме, расписался в протоколе судебного заседания и представил соответствующее письменное заявление, которое суд приобщил к материалам гражданского дела.
Истица Пучкова Л.Н. в судебном заседании не возражала против признания иска и принятия его судом.
Выслушав участвующих в деле лиц, прокурора, не возражавшего против признания иска ответчиком, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со статьей 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ЗАО «Торговый дом «Сартекс» государственную пошлину в размере <...> рублей <...> копейки в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования прокурора Октябрьского района г.Саранска А.В.Рябцева, действующего в защиту прав и законных интересов Пучковой Л.Н. к Закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Сартекс» о взыскании задолженности по выплате выходного пособия, компенсации за задержку выплат, удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Торговый дом «Сартекс» в пользу Пучковой Л.Н. задолженность по выплате выходного пособия в размере <...> рублей <...> копейки, компенсацию за задержку выплат в размере <...> рублей <...> копеек, а всего <...> рубля <...> копеек.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Торговый дом «Сартекс» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере <...> рублей <...> копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска.
ПредседательствующийД.Н.Матяев