Дело № 2-595/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Саранск13 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Матяева Д.Н., при секретаре Елисеевой М.А., с участием истца Пруцкова А.Н., его представителя – адвоката Аширова К.А., действующего на основании ордера №267 от 05.04.2011 Городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия, представителя ООО Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт» Обманкиной Е.М., действующей по доверенности №4 от 30.12.2010, представителя ООО Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт» Терентьева А.И., действующего по доверенности №14 от 13.04.2011, представителя ООО Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт» Тужилкина С.А., действующего по доверенности №10 от 02.02.2010, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пруцкова А.Н. к ООО Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт» о признании действий незаконными и возложении обязанности восстановить режим потребления электроэнергии,
у с т а н о в и л:
Пруцков А.Н. обратился в суд с иском к ООО Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт» о признании действий незаконными и возложении обязанности восстановить режим потребления электроэнергии, указав, что он проживает по адресу: г.Саранск, ул.<...>, д.<...> со своей семьей в жилом доме, который принадлежит ему на праве собственности. К жилому дому подведён электрический ток, установлен счётчик. За предоставленные коммунальные услуги за электроэнергию он ежемесячно оплачивает продавцу энергии ОООЭлектросбытоваякомпания «Ватт-Электросбыт», задолженностей не имеет. Тем не менее, 05 марта 2011 года питание жилого дома электрическим током было приостановлено, сотрудники ОООЭлектросбытоваякомпания «Ватт-Электросбыт» отрезали питающий провод по следующей причине. К жилому дому пристроен магазин, принадлежащий ООО «<...>», где установлен отдельный счётчик электроэнергии, в жилом доме также установлен автономный счётчик, который ведёт учёт потребления электрической энергии только в жилом доме. По мнению ответчика, он неучтенно потребляет электроэнергию, о чём был составлен ответчиком акт №<...> от 1702.2011, где неправомерно указано, что к сетям жилого дома подключён магазин «<...>», не имеющий договора купли-продажи электроэнергии. Между тем, магазин «<...>» и жилой дом разграничены отдельными счётчиками и оплата за электроэнергию производится отдельно. Жилой дом, где живёт его семья, не имеет отношения к вышеуказанному магазину. Из смысла статьи 546 ГК Российской Федерации следует, что прекращение подачи электрической энергии гражданину не допускается, если это не связано с экстренными случаями. Считает, что ответчик нарушил нормы гражданского законодательства и Федерального закона «О защите прав потребителей», согласно которому (статья 29) потребитель при обнаружении недостатков оказанной услуги вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков оказанной услуги. Просит суд признать действия ОООЭлектросбытоваякомпания «Ватт-Электросбыт» незаконными и возложить обязанность на ООО Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт» восстановить режим потребления электроэнергии жилого дома, расположенного по адресу: г.Саранск, ул.<...>, д.<...>.
В судебном заседании истец Пруцков А.Н. заявил об отказе от требований, изложенных в исковом заявлении, предоставив письменное заявление. При этом указал, что ответчик добровольно восстановил режим потребления электроэнергии жилого дома, расположенного по адресу: г.Саранск, ул.<...>, д.<...>.
Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от требований, изложенных в заявлении и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации.
В соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает необходимым принять отказ Пруцкова А.Н. от иска и прекратить производство по делу, так как в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Принять от Пруцкова А.Н. отказ от требований, изложенных в заявлении.
Производство по делу по иску Пруцкова А.Н. к ООО Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт» о признании действий незаконными и возложении обязанности восстановить режим потребления электроэнергии, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Верховный суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска РМ в течении десяти дней.
СудьяД.Н.Матяев