Дело № 2-476/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бажанова А.О., при секретаре Панфилкиной Ю.А., с участием истицы Перунковой Т.И., представителя истицы – Забировой С.В., третьего лица Перункова Н.Н. в г. Саранске 14 апреля 2011 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перунковой Т.И. к Администрации городского округа Саранск, потребительскому кооперативу гаражному обществу (ПКГО - далее) «Таврия» о признании права собственности на бокс гаража,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что ее муж П. умер 26.01.2005 года. После его смерти открылось наследство в виде бокса гаража № <...> в ПКГО «Таврия» по адресу: г. Саранск, Октябрьский район, ул. <...>. Бокс гаража был построен П. в 1994 году в соответствии с разрешением на строительство, выданным отделом строительства и архитектуры Октябрьского районного Совета народных депутатов г. Саранска от 06.09.1994 года. Наследниками к имуществу П. по закону являются истица и сыновья: Перунков С.Н. и Перунков Н.Н. Последние от принятия наследства отказались, представив соответствующие заявления нотариусу. В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по тем основаниям, что отсутствуют правоустанавливающие документы на гараж. Представить указанные документы не представляется возможным, поскольку при жизни П. в установленном законом порядке не зарегистрировал право собственности на бокс гаража, хотя с момента постройки владел и пользовался строением на праве собственности, так как построил его в установленном законом порядке за счет собственных средств. Использовал гараж для хранения автомашины. Бокс гаража находится в ПКГО «Таврия», членом которого П. являлся. Истица просила признать за ней право собственности на бокс гаража № <...> в ПКГО «Таврия» общей площадью 24,0 кв.м, размерами 6,39 м х 3,50 м по внутреннему обмеру, расположенный по адресу: г. Саранск, Октябрьский район, ул. <...>, в порядке наследования к имуществу П., умершего 26.01.2005 года.
В судебном заседании истица Перункова Т.И. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме.
Представитель истицы Забирова С.В., действующая на основании доверенности, требования, заявленные Перунковой Т.И., просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации городского округа Саранск в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, месте и времени проведения судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом.
Представитель ответчика ПКГО «Таврия» Хохлов В.И. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по заявленным Перунковой Т.И. требованиям не имеет.
Третье лицо Перунков Н.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований Перунковой Т.И., пояснив, что от принятия наследства после смерти П. он отказался, подав соответствующие заявления нотариусу.
Третье лицо Перунков С.Н. в суд не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо - нотариус Саранского нотариального округа Илюшкина О.Г. в судебное заседание не явилась, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ввиду надлежащего извещения ответчиков, Перункова С.Н. и нотариуса Илюшкиной О.Г. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Свой вывод суд основывает следующим.
П. умер 26.01.2005 года, о чем составлена запись акта о смерти № <...> и выдано свидетельство о смерти <...> (л.д. 8).
Согласно копии разрешения, выданного отделом по делам строительства и архитектуры от 17.10.1994 года № <...>, П. разрешено на основании постановления Администрации Октябрьского района г. Саранска от 06.09.1994 года № 263, в <...> в ГСК «Таврия» производство работ по постройке кирпичного гаража боксового типа размером 3,6 х 6,3 м для хранения автотранспорта (л.д. 4).
Из имеющихся в деле документов установлено, что П. являлся членом ПКГО «Таврия», задолженности по оплате членских взносов не имеет (л.д. 9, 27-28).
Как следует из копии технического паспорта бокса гаража № <...> в ПКГО «Таврия» по ул. <...> Октябрьского района г.Саранска, его площадь составляет 24,0 кв.м (л.д. 11-15).
Из материалов дела установлено, что бокс гаража № <...> расположен в границах существующего ПКГО (потребительского кооператива гаражного общества) «Таврия».
Согласно копии справки № 74 от 04.04.2011, выданной Саранским отделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Республике Мордовия, – бокс гаража № <...> в ПКГО «Таврия» по адресу: ул. <...>, Октябрьский район г. Саранск числится в Саранском отделении филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", сведения о собственниках отсутствуют.
Согласно имеющихся в материалах дела сведений потребительский кооператив гаражное общество «Таврия» включен в ЕГР юридических лиц по месту нахождения данного юридического лица по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул. <...>.
Суд считает, что в данном случае в судебном заседании объективно установлено, что П. при жизни фактически являлся собственником бокса гаража № <...> в ПКГО «Таврия», расположенного по адресу: Октябрьский район, г. Саранск, ул. <...>, так как за счет собственных средств и своими силами, в соответствии с проектом им был построен бокс гаража и в 1994 году введен в эксплуатацию, однако при жизни он не зарегистрировал свое право собственности на указанное недвижимое имущество в установленном законом порядке.
Из технического паспорта на спорный бокс гаража установлено, что указанный объект недвижимости был возведен в 1994 году. Следовательно, правоотношения о возникновении права собственности на бокс гаража подлежат регулированию теми правовыми нормами, которые действовали на тот момент. В 1994 году действовал ГК РСФСР.
Из смысла статьи 109 ГК РСФСР и Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 1.12.1977 г. «Об ответственности за самовольное возведение гражданами хозяйственных и бытовых строений и сооружений» следует, что законно возведенным капитальным строением, которое не могло быть подвергнуто сносу, являлось то, которое было возведено в соответствии с разрешением, выдаваемым соответствующим органом, в чью компетенцию входили вопросы строительства и архитектуры.
В судебном заседании установлено, что П. при жизни не зарегистрировал право собственности на спорный бокс гаража, как того требовал ГК РСФСР, а впоследствии вступивший в действие ГК РФ.
Из представленных в суд доказательств, очевидно, что отсутствие регистрации права собственности на спорный бокс гаража не свидетельствует об отказе П. от собственности на спорный гараж. Последний являлся членом гаражного кооператива, нес бремя расходов, связанных с членством в гаражном кооперативе, владел и пользовался спорным гаражом.
С учётом изложенного суд считает, что истица предоставила суду необходимые и достаточные доказательства принадлежности спорного бокса гаража наследодателю на праве собственности. В связи с изложенным спорный гараж подлежит включению в наследственную массу, а право собственности на него перешло в порядке наследования к наследнице Перунковой Т.И., принявшей наследство, открывшееся после смерти супруга П.
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с положениями ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Частью 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов дела установлено, что наследником к имуществу умершего 26.01.2005 года П. по закону являются: жена – Перункова Т.И., сын – Перунков С.Н., сын – Перунков Н.Н.
Перунков С.Н. и Перунков Н.Н. от принятия наследства после смерти П. отказались, путем подачи соответствующего заявления нотариусу.
Из материалов наследственного дела установлено, что Перункова Т.И. приняла наследство, открывшееся после смерти её супруга П., так как обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу и ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении <...>, принадлежавших наследодателю.
Таким образом, в судебном заседании объективно установлено, что истица Перункова Т.И. приняла наследство после смерти П., поскольку в шестимесячный срок с момента смерти наследодателя обратилась с соответствующим заявлением о принятии наследства к нотариусу.
В связи с изложенным, суд считает необходимым признать за истицей Перунковой Т.И. право собственности, на бокс гаража № <...> в ПКГО «Таврия», расположенном по адресу: Октябрьский район, г. Саранск, ул. <...>.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Перунковой Т.И. к Администрации городского округа Саранск, потребительскому кооперативу гаражному обществу «Таврия» удовлетворить, признать за Перунковой Т.И. право собственности на бокс гаража № <...> в ПКГО «Таврия» площадью по внешнему обмеру 24 кв.м, площадью по внутреннему обмеру 20,5 кв.м, расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, Октябрьский район, ул. <...>, в порядке принятия наследства, открывшегося после смерти П., умершего 26 января 2005 года.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:А.О. Бажанов
Решение изготовлено в окончательном виде: 15.04.2011 года.
Судья:А.О. Бажанов