Дело № 2-488/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 апреля 2011 г.г. Саранск
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Епитифорова В.С., при секретаре Масловой Ю.В., с участием истицы Малкиной Л.И. и представителя ответчика Коршунова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малкиной Л.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Мордовия-Холод» в лице <...> Цуран А.Н. о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Малкина Л.И. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в заявлении, что она состояла в трудовых отношениях с Обществом с ограниченной ответственностью «Мордовия-Холод» (ООО «Мордовия-Холод» - ответчик) с 20.07.2009 г. в должности <...> (срочный трудовой договор от 20.07.2009 г.) с окладом в размере <...> рублей (п. 1.1. трудового договора). На основании определения Арбитражного суда Республики Мордовия по делу №<...>/2009 от 19.05.2009г. принято заявление кредитора ООО «<...>» о признании банкротом ООО «Мордовия-Холод». Согласно определения Арбитражного суда Республики Мордовия по делу №<...>/2009 от 16.07.2009г. в отношении ООО «Мордовия-Холод» введена процедура наблюдения. 22 декабря 2009 г. в отношении ООО «Мордовия-Холод» открыто конкурсное производство. <...> назначен Цуран А.Н. В связи с введением конкурсного производства в отношении ответчика она была уволена 19.03.2010 г., что подтверждается отчетом <...> о своей деятельности и ходе конкурсного производства от 15.04.2010 г. («Сведения о работниках должника»). В период трудовой деятельности, т.е. с 20.07.2009 г. по 19.03.2010 г. (8 месяцев) ей не выплачивалась заработная плата. Задолженность на момент её увольнения составила сумму <...> рублей, в.т.ч.: июль 2009 г. (с 20.07.2009г.) - <...> рублей; август 2009 г. - <...> рублей (суммы задолженности подтверждаются справкой от 10.09.2009 г.); сентябрь 2009 Г. - <...> рублей; октябрь 2009 г. - <...> рублей; ноябрь 2009 г. - <...> рублей; декабрь 2009 г. - <...> рублей; январь 2010 г. - <...> рублей; февраль 2010 г. - <...> рублей и март 2010 г. (по 19.03.2010 г.) - <...> руб. (исходя из оклада в размере <...> рублей). Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед ней составляет <...> рублей, которая до настоящего времени ей не выплачена. Поэтому она просит суд взыскать с ответчика в её пользу задолженность по заработной плате в размере <...> рублей.
В судебном заседании истица Малкина Л.И. свои исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика – ООО «Мордовия-Холод» Коршунов С.Н. в судебном заседании не возражал в удовлетворении иска.
Выслушав истицу, представителя ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Малкиной Л.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что согласно срочному трудовому договору от 20.07.2009 г., истица Малкина Л.И. была принята на работу в ООО «Мордовия-Холод» <...> с 20.07.2009 г. с оплатой <...> рублей в месяц.
19.03.2010 г. истица была уволена из ООО «Мордовия-Холод».
Из имеющейся в деле копии справки ООО «Мордовия-Холод» следует, что задолженность по заработной плате за ООО «Мордовия-Холод» перед истицей по состоянию на 10.09.2009 г. составляет <...> рублей <...> копеек, в том числе: за июль 2009 г. – <...> рублей; за август 2009 г. – <...> рублей.
Кроме того представитель ответчика также не отрицает, что с сентября 2009 года по 19.03.2010 г. истице зарплата также не выплачивалась, и задолженность за этот период составляет <...> рубля.
В связи с чем, как считает суд, ответчиком не оспаривается наличие данной задолженности по выплате заработной платы истице и указанный размер задолженности в сумме <...> рублей.
В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
При таких обстоятельствах исковые требования Малкиной Л.И. о взыскании задолженности по заработной плате суд находит обоснованными, в связи с чем, удовлетворяя их, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы <...> рублей, данная сумма является невыплаченной зарплатой за период с 20.07.2009 г. по 19.03.2010 г.
Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме <...> рублей (от взыскиваемой суммы), от уплаты которой при подаче искового заявления истица освобождена в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Малкиной Л.И. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мордовия-Холод» в пользу Малкиной Л.И. в качестве невыплаченной заработной платы – <...> рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мордовия-Холод» в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере <...> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 дней со дня его вынесения.
ПредседательствующийВ.С. Епитифоров