№ 2-365/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего Артемьева В.П. при секретаре Новиковой О.А., с участием представителя истца Матеева М.К. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске 06.04.2011 года гражданское дело по иску Гусельникова Р.В. к Русских Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Матеев М.К., действующий по доверенности, обратился в суд с иском в интересах Гусельникова Р.В. к Русских Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа. Из искового заявления следует, что 13.12.2007 г. Гусельников Р.В. и Русских Е.А. заключили договор, согласно которому (п. 1 вышеупомянутого договора) Гусельников Р.В. (Заимодавец) передал Русских Е.А. (Заемщик) в собственность денежные средства в размере <...> рублей. Вышеуказанную сумму Заемщик обязался вернуть не позднее 31.01.2008 г. (п. 2 договора). Согласно п. 4 договора, он считается заключенным с момента фактической передачи денег Заимодателем Заемщику. В подтверждение получения от Заимодателя денег Заемщиком была составлена расписка от 13.12.2007 года.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств. Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако ни в обусловленный договором срок, ни по настоящее время денежных средств Русских Е.А. Гусельникову Р.В не вернула. В результате чего у неё имеется задолженность перед Гусельниковым Р.В. в размере <...> рублей.
Пунктом 4 договора стороны предусмотрели также, что в случае просрочки взноса последней суммы (то есть неисполнения обязательства по возврату суммы займа к 31.01.2008 г.) Заемщик выплачивает Заимодавцу штраф в размере 0,01% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. С 01.02.2008 г. по 31.01.2010 г. прошло 1065 дней. На основании ст.ст. 330, 331, 401 и 811 ГК РФ с Русских Е.А. подлежит взысканию в пользу Гусельникова Р.В. штраф за неисполнение обязательств в размере 1065 х 0,01 = 10,65%, что составляет 115300 : 100 х 10,65 = 12279,45 р. (двенадцать тысяч двести семьдесят девять рублей 45 копеек).
Кроме того, на основании ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ с Русских Е.А. в пользу Гусельникова Р.В. подлежат взысканию также судебные расходы, состоящие из суммы государственной пошлины, уплаченной истцом - 3751 р. (три тысячи семьсот пятьдесят один рубль 59 копеек) и издержек, связанных с рассмотрением дела - 10000 (десять тысяч) рублей (оплата услуг представителя согласно договору возмездного оказания услуг от 24.09.2010 г. и передаточного акта к нему от 01.10.2010 года).
Просит взыскать с Русских Е.А. в пользу Гусельникова Р.В. задолженность в размере <...> рублей и штраф за неисполнение обязательств в размере 12279,45 р. (двенадцать тысяч двести семьдесят девять рублей 45 копеек), а всего <...>.
Взыскать с Русских Е.А. в пользу Гусельникова Р.В. судебные расходы: сумму государственной пошлины - 3751 р. (три тысячи семьсот пятьдесят один рубль 59 копеек) и издержки связанные с рассмотрением дела (оплата услуг представителя) в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Истец Гусельников Р.В. в судебное заседание не явился о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно.
Представитель истца Матеев М.К., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, уточнив их в том, что он просит взыскать в пользу Гусельникова Р.В. с Ивкиной (Русских) Е.А. задолженность по договору займа, сумму штрафа и судебные расходы. Ответчица изменила фамилию с Русских на Ивкину и поэтому взыскание денежных средств надлежит с Ивкиной Е.А.
Ответчик Ивкина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему, известному истцу месту жительства о дне, месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд в виду истечения срока его хранения.
Настоящее местожительство или местонахождение ответчика истцу и суду неизвестно.
В соответствии со ст.50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, местожительство которого неизвестно.
В связи с названным положением закона, судом привлечен для участия в деле в качестве представителя ответчика адвокат Старостина М.Т. действующая на основании ордера № 31 от 5.04.2011г. и удостоверения № 483, выданного 28.07.2010 г.
Представитель ответчика – адвокат Старостина М.Т. исковые требования не признала и в удовлетворении иска возражала.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, полагает необходимым исковые требования Гусельникова Р.В. удовлетворить по нижеследующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Требования ст. 808 ГК РФ предусматривают, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно имеющейся в материалах дела копии договора 13.12.2007 г. Гусельников Р.В. и Русских Е.А. заключили договор, согласно которому (п. 1 вышеупомянутого договора) Гусельников Р.В. (Заимодавец) передал Русских Е.А. (Заемщик) по договору займа денежные средства в размере <...> рублей. Вышеуказанную сумму Заемщик обязался вернуть не позднее 31.01.2008 г. (п. 2 договора). Согласно п. 4 договора, он считается заключенным с момента фактической передачи денег Заимодателем Заемщику. В подтверждение получения от Заимодателя денег Заемщиком была составлена расписка от 13.12.2007 года, копия которой имеется в материалах дела.
Согласно адресной справки УФМС России по РМ Русских Е.А. сменила фамилию 9.07.2008 года на фамилию Ивкина Е.А.
Основываясь на изложенном, исковые требования истца в части взыскания суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению и с ответчицы Ивкиной Е.А. подлежит взысканию денежная сумма в размере <...> рублей.
Пунктом 4 договора стороны предусмотрели также, что в случае просрочки взноса последней суммы (то есть неисполнения обязательства по возврату суммы займа к 31.01.2008 г.) Заемщик выплачивает Заимодавцу штраф в размере 0,01% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. С 01.02.2008 г. по 31.01.2011 г. прошло 1065 дней. На основании ст.ст. 330, 331, 401 и 811 ГК РФ с Ивкиной Е.А. подлежит взысканию в пользу Гусельникова Р.В. штраф за неисполнение обязательств в размере 12279,45 рублей согласно нижеследующего расчета:
<...> рублей.
Основываясь на изложенном исковые требования истца подлежат удовлетворению и суд постановляет решение о взыскании с ответчицы Ивкиной Е.А. суммы долга в размере <...> рублей, суммы процентов по договору займа в сумме 12279, 45 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Основываясь на изложенном, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины истцов в размере 3760 рублей и затраты на услуги представителя с учетом сложности дела в сумме 5 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Гусельникова Р.В. удовлетворить.
Взыскать с Ивкиной Е.А. в пользу Гусельникова Р.В. задолженность по договору займа в размере <...> рублей, штраф за неисполнение обязательств в размере 12279 (двенадцать тысяч двести семьдесят девять) рублей 45 копеек, возврат госпошлины в размере 3760 (три тысячи семьсот шестьдесят ) рублей, оплата на услуги представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, а всего <...> рублей <...> копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РМ через Октябрьский районный суд г. Саранска в течение 10 суток со дня вынесения решения в окончательной форме.
ПредседательствующийВ.П.Артемьев
Решение в окончательной форме изготовлено 11.04.2011г.
СудьяВ.П.Артемьев