Дело № 2-604/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г.Саранска РМ в составе председательствующего судьи Бузакова Ю.И., при секретаре Шевораковой О.А., с участием представителя истицы Мартынова Д.А., ответчика Калагина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саранске 14 апреля 2011 года гражданское дело по иску Филатовой Н.А. к Калагину А.В. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,
установил:
Истица обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 13 января 2011 г. на 1 км автодороги г. Рузаевка- г. Саранск в результате столкновения с автомашиной ВАЗ-2105 г/н <...>, под управлением водителя Калагина А.В., получила значительные повреждения принадлежащая ей автомашина <...> г/н <...>.
Из протокола об административном правонарушении <...> от 14 февраля 2011 года, постановления по делу об административном правонарушении <...> от 14 февраля 2011 г. и справки о ДТП от 13.01.2011 г. следует, что Калагин А.В. явился виновником произошедшей аварии.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно отчета ООО «<...>» № 50/02/11 стоимость восстановительного ремонта автомашины ВАЗ-21103 государственный регистрационный знак <...> составляет <...> рублей. За временное хранение автомашины после ДТП на платных стоянках она потратила <...> рублей. Ее расходы на услуги адвоката и на эвакуацию автотранспортного средства с места ДТП составили соответственно <...> рублей и <...> рублей. На телеграммы она потратила <...> рублей <...> коп. За услуги ООО «<...>» она заплатила <...> рублей. Судебные расходы понесенные ею на оплату услуг представителя и оформление нотариально удостоверенной доверенности составили <...> рублей.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения причиненного вреда стоимость восстановительного ремонта автомашины <...> г/н <...> в сумме <...> руб. <...> коп; возврат государственной пошлины в размере <...> руб.<...> коп.; расходы на хранение автомашины на платных стоянках в сумме <...> руб.; расходы на оплату услуг адвоката в сумме <...> руб.; расходы на оплату эвакуацию автомашины в сумме <...> руб.; расходы на оплату телеграмм в сумме <...> руб. <...> коп.; расходы на оплату услуг ООО «<...>» в сумме <...> рублей; расходы на оформление доверенности в сумме <...> руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере <...> руб.
Истица Филатова Н.А. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее заявленные требования поддерживает.
Представитель истицы Мартынов Д.А., действующий на основании доверенности в пределах своих полномочий, в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Калагин А.В. иск признал в полном объеме.
На основании ст.39 ч.1 ГК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принял признание ответчиком Калагиным А.В. исковых требований Филатовой Н.А., так как данное признание иска ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования Филатовой Н.А., взыскивает в пользу истца с ответчика Калагина А.В. сумму восстановительного ремонта в размере 86 788 руб. 73 коп; расходы на оплату услуг представителя в размере 5 200 руб.; издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 8247 руб. 08 коп.; возврат государственной пошлины в размере 2803 руб. 66 коп., а всего 103 559 руб. 47 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Филатовой Н.А. к Калагину А.В., удовлетворить.
Взыскать с Калагина А.В. в пользу Филатовой Н.А. сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 86 788 руб. 73 коп; расходы на оплату услуг представителя в размере 5 200 руб.; издержки связанные с рассмотрением дела в сумме 8767 руб. 08 коп.; возврат государственной пошлины в размере 2803 руб. 66 коп., а всего 103 559 ( сто три тысячи пятьсот пятьдесят девять ) рублей 47 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 дней со дня его вынесения.
ПредседательствующийЮ.И.Бузаков.