Дело № 2-494/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд г.Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Щегольковой Т.В., при секретаре Аникиной Т.Ю., представителя истца- помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Боксбергер Н.А., истицы Кобельковой Л.В., ответчика- представителя Закрытого акционерного общества «Торговый дом «Сартекс» Киселева В.Н., действующего на основании доверенности, выданной 15.03.2011г., рассмотрев в открытом судебном заседании 08 апреля 2011 в г. Саранске гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района г.Саранска, действующего в интересах Кобельковой Л.В. к Закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Сартекс» о взыскании задолженности по выплате выходного пособия, компенсации за задержку выплат,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Кобелькова Л.В. работала в Закрытом акционерном обществе «Торговый дом «Сартекс» в должности <...> с 01.03.2003 по 26.07.2010, уволена в связи с сокращением штата в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации. В нарушение норм статьи 178 Трудового кодекса Российской Федерации Закрытым акционерным обществом «Торговый дом «Сартекс» до настоящего времени не выплачено выходное пособие Кобельковой Л.В. за период с 26.08.2010 по 26.10.2010 в размере <...> руб., а так же проценты за задержку выплаты выходного пособия в размере 376, 15 рублей, исходя из следующего расчета: сумма задолженности за сентябрь 2010 составила <...> руб. х 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент образования задолженности)/300=<...> руб. <...> коп. х 30 календарных дней (с 27.08.2010 по 26.09.2010)=<...> руб. Сумма задолженности за период с 27.09.2010 по 26.10.2010 составила <...> руб. С учетом начисленных процентов за сентябрь 2010 сумма задолженности составляет <...> руб. (<...>) х 7,75% /300 = <...> х 125 календарных дней (с 27.10.2010 по 01.03.2011)=<...> рублей. Просит взыскать с Закрытого акционерного общества «Торговый дом «Сартекс» в пользу Кобельковой Л.В. задолженность по выплате выходного пособия за период с 26.08.2010 по 26.10.2010 в сумме <...> руб., компенсацию за задержку выплат в размере 376, 15 руб., всего <...> руб., <...> коп.
В судебном заседании ответчик- представитель Закрытого акционерного общества «Торговый дом «Сартекс» Киселев В.Н., действующий на основании доверенности, выданной 15.03.2011г., исковые требования признал в полном объеме, расписался в протоколе судебного заседания и представил соответствующее письменное заявление, которое суд приобщил к материалам гражданского дела.
Истица Кобелькова Л.В. в судебном заседании не возражала против признания иска и принятия его судом.
Выслушав участвующих в деле лиц, прокурора, не возражавшего против признания иска ответчиком, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со статьей 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Закрытого акционерного общества «Торговый дом «Сартекс» государственную пошлину в размере <...> руб. <...> коп. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 39, 173, 198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования прокурора Октябрьского района г.Саранска, действующего в интересах Кобельковой Л.В., к Закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Сартекс» о взыскании задолженности по выплате выходного пособия, компенсации за задержку выплат удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Торговый дом «Сартекс» в пользу Кобельковой Л.В. задолженность по выплате выходного пособия в размере <...> руб. <...> коп., компенсацию за задержку выплат в размере 376 (триста семьдесят шесть) руб. 15 коп., всего <...> руб. <...> коп.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Торговый дом «Сартекс» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 479 (четыреста семьдесят девять) руб. 24 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
СудьяТ.В.Щеголькова