Дело №2-532/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Артемьева В.П., при секретаре Шевораковой О.А., 4 апреля 2011 г.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске гражданское дело по иску Боталова В.Б. к Шиповой С.В. о взыскании уплаченной государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Боталов В.Б. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что при подаче искового заявления к Шиповой С.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения им была уплачена государственная пошлина в размере 60 000 руб., что подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины, находящейся в материалах гражданского дела.
РешениемОктябрьскогорайонногосуда г.Саранска по указанному гражданскому делу от 08 октября 2010г. его исковые требования были удовлетворены. Из незаконного владения приобретателя - ответчика Шиповой С.В. истребованы в собственность Боталова В.Б. встроено-пристроенное помещение магазина, расположенное по адресу: г. Саранск, ул. <...>, д. <...>, площадью 575,5 кв.м.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, уплаченная им государственная пошлина в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей должна быть взыскана с ответчика.
Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
Однако, в резолютивной части Решения Октябрьского районного суда г.Саранска по указанному гражданскому делу от 08 октября 2010г. отсутствует указание на распределение судебных расходов.
Просит взыскать с Шиповой С.В. в его пользу государственную пошлину в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб., уплаченную им при подаче искового заявления к Шиповой С.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Дело просит рассмотреть без его участия, но с участием его представителя -адвоката коллегии адвокатов № 1 АП РМ Крючковой С.П., на имя которой он выдал нотариально заверенную доверенность.
В судебное заседание Боталов В.Б. не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно.
Ответчик Шипова С.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно, в заявлении поступившем в адрес суда просит рассмотреть дело в ее отсутствии.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск Боталова В.Б. подлежит удовлетворению.
Свой вывод суд основывает следующим.
При подаче искового заявления к Шиповой С.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения истцом была уплачена государственная пошлина в размере 60 000 руб., что подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины, находящейся в материалах гражданского дела.
РешениемОктябрьскогорайонногосуда г.Саранска по указанному гражданскому делу от 08 октября 2010г. исковые требования Боталова В.Б. были удовлетворены. Из незаконного владения приобретателя - ответчика Шиповой С.В. истребованы в собственность Боталова В.Б. встроено-пристроенное помещение магазина, расположенное по адресу: г. Саранск, ул. <...>, д. <...>, площадью 575,5 кв.м. Указанным решением судебные издержки не были распределены.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей подлежит взысканию с ответчика Шиповой С.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Боталова В.Б. удовлетворить.
Взыскать с Шиповой С.В. в пользу Боталова В.Б. государственную пошлину в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб., уплаченную им при подаче искового заявления к Шиповой С.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: