Дело № 2-649/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 26 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Апарина Р.И., при секретаре судебного заседания Фоминой А.И., с участием истцов Рогулева А.В., Тарабиной Н.Ю., действующей в своих интересах и на основании нотариально удостоверенной доверенности в интересах Борисовой Р.Ф., ответчицы Мелешиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранске гражданское дело по иску Рогулева А.В., Тарабиной Н.Ю., Борисовой Р.Ф. к Мелешиной Н.Ю. об устранении нарушения права пользования земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Рогулев А.В., Тарабина Н.Ю., Борисова Р.Ф. обратились в суд с указанным исковым заявлением к Мелешиной Н.Н., в котором просят обязать ответчика перенести свой забор, расположенный по фасаду дома №<...> г. Саранска по ул. <...>, таким образом, чтобы истцы имели возможность распоряжаться своим земельным участком на расстоянии по фасаду 20,0 метров, по задней меже 20,0 метров, по правой меже 28,0 метров, по левой меже 28,0 метров в соответствии с договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка №<...> от 08 июля 1963 года, и обслуживания на нем строений; обязать ответчика привести крышу дома в соответствии с требованиями СНиП, оборудовать устройством организованной системы водостока для устранения попадания осадков и устройством снегозадерживающего ограждения кровли крыши дома; обязать ответчика обеспечить расстояние от окон жилых домов дома №<...> г. Саранска по ул. <...> до хозяйственных построек (сарая, бани), расположенных на земельном участке ответчика, не менее 6 метров в соответствии с требованиями п. 5.3.8 СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства»; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, судебные расходы в размере 1000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей на каждого истца.
В судебном заседании между истцами Рогулевым А.В., Тарабиной Н.Ю., действующей в своих интересах и на основании доверенности в интересах Борисовой Р.Ф. и ответчиком Мелешиной Н.Н. достигнуто мировое соглашение, согласно которому:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК Российской Федерации, а также с учетом статьи 101 ГПК Российской Федерации, для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося одной из причин предъявления указанного выше иска.
2. По настоящему мировому соглашению стороны установили, что крыша дома №<...> г. Саранска по ул. <...> не соответствует требованиям СНиП, то есть не оборудована устройством организованной системы водостока, снегозадерживающим ограждением.
3. Ответчик обязуется привести крышу дома №<...> по ул. <...> г. Саранска в соответствии с требованиями СНиП, оборудовать устройством организованной системы водостока для устранения попадания осадков и устройством снегозадерживающего ограждения кровли крыши дома.
4. Стороны договорились, что указанная в пункте 3 настоящего мирового соглашения обязанность будет исполнена не позднее 25 июня 2011 года.
5. По настоящему мировому соглашению истцы отказываются от исковых требований в части:
- переноса забора, расположенного по фасаду дома №<...> по ул. <...> г. Саранска, на расстояние по фасаду 20,0 метров, по задней меже 20,0 метров, по правой меже 28,0 метров, по левой меже 28,0 метров;
- обеспечения расстояния от окон жилых комнат дома №<...> по ул. <...> г. Саранска до хозяйственных построек (сарая, бани), расположенных на земельном участке истца, не менее 6 метров;
- взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей;
- взыскания с ответчика судебных расходов, а именно за составление искового заявления, в размере 1000 рублей;
- взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 10000 рублей на каждого истца.
В случае неисполнения ответчиком в срок, предусмотренный п. 4 настоящего мирового соглашения обязательств, предусмотренных п. 3 соглашения, истцы вправе обратиться в соответствующий суд с требованием о принудительном исполнении требований, предусмотренных п.3 настоящего мирового соглашения в соответствии с разделом 7 ГПК Российской Федерации, а именно, с заявлением о выдаче исполнительного листа.
Обязанность ответчика считается исполненной с момента исполнения требований, указанных в п. 3 настоящего мирового соглашения.
С момента исполнения настоящего соглашения стороны по делу не имеют друг к другу никаких взаимных претензий относительно предмета спора.
Настоящее соглашение вступает в силу с момента подписания его сторонами и утверждения данного мирового соглашения Октябрьским районным судом г. Саранска.
Стороны просят мировое соглашение утвердить, о чем представили письменное заявление, а производство по делу прекратить.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, им разъяснены и понятны.
В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Выслушав истцов, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что достигнутое между сторонами мировое соглашение подлежит утверждению.
В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Так как отказ истца от иска и заключение мирового соглашения между сторонами не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истцов от исковых требований и утвердить мировое соглашение.
В соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно статье 221 ГПК Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В связи с изложенным, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между истцами Рогулевым А.В., Тарабиной Н.Ю., действующей в своих интересах и на основании доверенности в интересах Борисовой Р.Ф. и ответчиком Мелешиной Н.Ю.
Принять отказ истцов Рогулева А.В., Тарабиной Н.Ю., действующей в своих интересах и на основании доверенности в интересах Борисовой Р.Ф., от исковых требований в части переноса ответчиком забора, расположенного по фасаду дома №<...> по ул. <...> г. Саранска, на расстояние по фасаду 20,0 метров, по задней меже 20,0 метров, по правой меже 28,0 метров, по левой меже 28,0 метров; обеспечения расстояния от окон жилых комнат дома №<...> по ул. <...> г. Саранска до хозяйственных построек (сарая, бани), расположенных на земельном участке истца, не менее 6 метров; а также взыскания с Мелешиной Н.Ю. в пользу Рогулева А.В., Тарабиной Н.Ю., Борисовой Р.Ф. расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, судебных расходов, а именно за составление искового заявления, в размере 1000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей на каждого истца.
Обязать Мелешину Н.Ю. привести крышу дома №<...> по ул. <...> г. Саранска в соответствие с требованиями СНиП, оборудовать устройством организованной системы водостока для устранения попадания осадков и устройством снегозадерживающего ограждения кровли крыши дома не позднее 25 июня 2011 года.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10-дневный срок с момента оглашения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Председательствующий
Судья Р.И. Апарин