о расторжении договора на выполнение работ и возмещении убытков

Дело № 2-677/2011

г. Саранск 17 мая 2011 года

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Апарина Р.И., при секретаре судебного заседания Фоминой А.И., с участием представителя ответчика - директора ООО «Статус» Буянова В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Катьяновой Л.В. к ООО «Статус» о расторжении договора на выполнение работ и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Катьянова Л.В. обратилась в суд к ООО «Статус» с исковым заявлением о расторжении договора на выполнение работ и возмещении убытков, в котором просила расторгнуть договор от 02.06.2008 на выполнение работ по изготовлению и установке изделий из ПВХ (оконных и балконных блоков в количестве 4-х штук), взыскать с ответчика сумму в размере 54900 рублей, оплаченную за выполнение указанных работ.

В судебные заседания 05.05.2011 и 17.05.2011 не явились истица Катьянова Л.В. и ее представитель Ситников А.А. по неизвестной суду причине, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом. Заявление от истицы о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

Представитель ответчика - директор ООО «Статус» Буянов В.В. в судебном заседании просил оставить заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки истицы.

Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об оставлении искового заявления Катьяновой Л.В. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-223, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Катьяновой Л.В. к ООО «Статус» о расторжении договора на выполнение работ и возмещении убытков, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству заявителя или заинтересованного лица может отменить свое определение об оставлении без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 7 статьи 222 ГПК Российской Федерации, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судьи Р.И. Апарин