о признании недействительным условия кредитного договора в части взыскания комиссии за обслуживание ссудного счета, взыскании комиссии и компенсации морального вреда



Дело № 2-790/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Саранск 10 мая 2011 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Матяева Д.Н., при секретаре Елисеевой М.А., с участием истцов Коткова В.М., Котковой О.А., представителя ответчика Мордовского отделения №8589 ОАО Сбербанка России Начаркина А.А., представившего доверенность №404 от 08.11.2010, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коткова В.М., Котковой О.А. к ОАО «Сбербанк России» в лице Чамзинского ОСБ №4314 Сбербанка России о признании недействительными условия кредитного договора в части взыскания комиссии за обслуживание ссудного счета, взыскании комиссии и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Котков В.М. и Коткова О.А. обратились в суд с исковым заявлением к ОАО «Сбербанк России» в лице Чамзинского ОСБ №4314 Сбербанка России о признании недействительными условия кредитного договора в части взыскания комиссии за обслуживание ссудного счета, взыскании комиссии и компенсации морального вреда, указав, что 29.10.2008 между ними и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице заведующего ДО №4314/065 Чамзинского ОСБ №4314 Сбербанка России Ш. был заключен кредитный договор №19156 БКИ о выдаче кредита «Молодая Семья» в сумме <...> рублей, под 15,25 % годовых на приобретение квартиры. При заключении кредитного договора, согласно пункту 3.1, за обслуживание ссудного счета ими был уплачен единовременный платеж (тариф) в размере 51 120 рублей. Считают, что включение в кредитный договор условия об уплате единовременного платежа за обслуживание банком ссудного счета, нарушает их права как потребителей. В связи с чем, просили признать условие кредитного договора №19156 БКИ от 29.10.2008 об уплате единовременного платежа (тарифа) в размере 51120 рублей недействительным, применить последствия недействительности сделки, взыскать с ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России в их пользу, выплаченный по кредитному договору единовременный платеж (тариф) в размере 51120 рублей.

В судебное заседание Котков В.М. и Коткова О.А. представили письменное заявление, в котором просили в связи с заменой ненадлежащего ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России на надлежащего ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Чамзинского отделения №4314 Сбербанка России, передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Ардатовский суд Республики Мордовия.

Представитель Мордовского отделения №8589 ОАО Сбербанка России Начаркин А.А. также заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Ардатовский суд Республики Мордовия по месту нахождения большинства доказательств, в частности кредитный договор №19156 БКИ от 29.10.2008 истцы заключили с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице заведующего дополнительного офиса №4314/065 Чамзинского ОСБ №4314 Сбербанка России Ш. Дополнительный офис №4314/065 Чамзинского ОСБ №4314 ОАО «Сбербанк России» расположен по адресу: Республика Мордовия, г.Ардатов, пер.Л.Толстого, д.№27а.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Ардатовский суд Республики Мордовия.

Свой вывод суд основывает следующим.

По общему правилу согласно статьи 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 32 ГПК Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из пункта 7.3 копии кредитного договора №19156 БКИ от 29.10.2008 (л.д.3-5) следует, что споры, по указанному договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в Ардатовском районном суде Республики Мордовия. Указанный кредитный договор подписан сторонами.

Кроме того, как следует из материалов дела, в качестве надлежащего ответчика по данному делу привлечен ОАО «Сбербанк России» в лице Чамзинского отделения №4314 Сбербанка России, который является самостоятельным филиалом. Чамзинское отделение №4314 Сбербанка России, согласно копии Устава ОАО «Сбербанк России», расположено по адресу: Республика Мордовия, поселок городского типа Чамзинка, ул.Победы, д. №2.

Таким образом, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Ардатовский суд Республики Мордовия.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункта 2 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

В соответствии с частью 4 статьи 33 ГПК Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению Коткова В.М., Котковой О.А. к ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 о признании недействительными условия кредитного договора в части взыскания комиссии за обслуживание ссудного счета, взыскании комиссии и компенсации морального вреда, передать на рассмотрение по подсудности в Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Верховный суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течении десяти дней.

Судья Д.Н.Матяев