Дело №2-348/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Саранск25 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Матяева Д.Н., при секретаре Елисеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тягушевой Г.А. к Сафронову Ю.А. о разделе жилого дома, надворных построек, земельного участка в натуре в порядке наследования, встречному иску Сафронова Ю.А. к Тягушевой Г.А. о разделе жилого дома, надворных построек, земельного участка,
у с т а н о в и л:
Тягушева Г.А. обратилась в суд с иском к Сафронову Ю.А. о разделе жилого дома, надворных построек, земельного участка в натуре в порядке наследования, указав, что ее матери Сафроновой В.В. на праве собственности по адресу г.Саранск, Октябрьский район, с.<...> ул.<...> д.<...> принадлежал жилой дом общей площадью 93,2 кв.м, с надворными постройками и земельный участок площадью 1900 кв.м. 08.10.2005 ее мать умерла, после которой открылось наследство в виде указанного жилого дома и земельного участка. Наследниками первой очереди после смерти матери является она и ее брат Сафронов Ю.А. После обращения с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство на наследуемое имущество, нотариусом ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка. На основании вышеуказанных свидетельств она получила в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия свидетельства о государственной регистрации права на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка. Из поэтажного плана строения следует, что данный жилой дом еще при жизни матери был разделен на две половины с раздельными входами, отоплением,газом и электричеством. Фактическидомимеет два самостоятельных жилых помещения, площадью 38,1 кв.м, и площадью 53,1 кв.м соответственно. Ее брат Сафронов Ю.А. после смерти матери препятствует ей пользоваться и распоряжаться ее имуществом в общей долевой собственности с ним, то есть не впускает ни в дом, ни на территорию земельного участка. В настоящее время она желает разделить их совместную собственность с братом в виде жилого дома, надворных построек и земельного участка в натуре, определив порядок пользования общей совместной долевой собственностью между ними. При этом просит выделить ей жилые комнаты площадью 15,2 кв.м, 10,8 кв.м, кухню, площадью 12,1 кв.м, (общая площадь их составляет 38,1 кв.м), холодный коридор с тамбуром - а, а1, надворные постройки : Г, Г1, Г2, Г3, Г5. Кроме того, просит взыскать разницу площади квадратных метров жилого помещения в денежном эквиваленте, взыскав в ее пользу 15 255 рублей 80 копеек. Просит выделить ответчику Сафронову Ю.А. жилые комнаты площадью 19,0 кв.м, 9,5 кв.м, кухню площадью 12,4 кв.м, (общая площадь их составляет 40,9 кв.м), коридоры площадью 3,1 кв.м, и площадью 5,1 кв.м, ванную комнату площадью 4,0 кв.м, (общая площадь их составляет 12,2 кв.м), холодный коридор (тамбур) - а2, надворную постройку (баню) - Г4. Просит земельный участок площадью 1900 кв.м, расположенный по адресу г.Саранск, Октябрьский район, с.<...> ул.<...>, д.<...> разделить в равных, долях по 1/2 доли каждому, при этом выделив ей левую сторону земельного участка, ответчику соответственно правую. Взыскать с ответчика в ее пользу все понесенные ею судебные расходы и издержки, включая государственную пошлину.
Сафронов Ю.А. 14.04.2011 обратился в суд со встречным иском к Тягушевой Г.А. о разделе жилого дома, надворных построек, земельного участка, при этом указал, что он является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Саранск, Октябрьский район, с.<...>, ул.<...>, д.<...>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону <...> от 22.03.20011. Собственницей второй доли указанного дома является его сестра Тягушева Г.А. В соответствии со статьей 252 ГК Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Ответчица от добровольного раздела отказывается. Согласно предоставленному его варианту раздела дома ему подлежит выдел части жилого дома, состоящего из находящейся в его фактическом пользовании части дома, и включающую в себя следующие помещения: жилую комнату площадью 19,0 кв.м, жилую комнату площадью 9,5 кв.м, кухню площадью 12,4 кв.м, коридор площадью 5,1 кв.м, коридор площадью 5,1 кв.м, ванную комнату площадью 4,0 кв.м, (общая площадь 55,1 кв.м), холодный коридор (тамбур) за литером а2 площадью 11,7 кв.м (общая площадь составляет 66,8 кв.м). Согласно предоставленному его варианту раздела дома ответчице подлежит выделению жилая комната площадью 15,2 кв.м, жилая комната, площадью 10,8 кв.м, кухня площадью 12,1 кв.м (общая площадь 38,1 кв.м), холодный коридор за литером а площадью 10.8 м, холодный коридор за литером а1 площадью 7,2 кв.м (общая площадь 56,1 кв.м). Указанные части дома фактически имеют два разных изолированных входа. Водоснабжение и отопление самостоятельное в каждой части дома. С учетом того, что общая площадь спорного жилого дома составляет 122,9 кв.м, соответственно доля каждого из них — 61,45 кв.м (122,9 кв.м : 1/2 =61,45 кв.м). Исходя из того, что он просит выделить ответчице жилое помещение площадью 56,1 кв.м, разница между причитающейся доли жилого помещения ответчице составляет 5,35 кв.м, следовательно, ответчице причитается компенсация за недостающие квадратные метры в размере 5342 рубля 46 копеек (998 рублей 59 копеек х 5,35 кв.м = 5342 рубля 46 копеек, где 998 рублей 59 копеек - стоимость 1 кв.м жилого дома. На территории земельного участка площадью 1900 кв.м, с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: г.Саранск, Октябрьский район, с.<...>, ул.<...>, д.<...>, имеются надворные постройки: навес тесовый площадью 7,7 кв.м за литером Г, сарай площадью 17,4 в.м, за литером Г1, сарай площадью 5,9 кв.м за литером Г2, сарай площадью 9,2 кв.м за литером ГЗ, баня площадью 11,9 кв.м за литером Г4, сарай (погреб) площадью 9,8 кв.м за литером Г5, уборная площадью 1 кв.м за литер I, забор протяженностью 70 м. Часть вышеуказанного земельного участка используется под огород и картофельное поле. Считает, что в соответствии с положениями статьи 252 ГК Российской Федерации, он имеет право на получение следующих надворных построек: бани площадью 11,9 кв.м за литером Г4, погреба (сарая по техпаспорту) площадью 9,8 кв.м за литером Г5. Жилой дом в с.<...>, ул.<...>, д.<...> после смерти отца остался недостроенным и проживая в нем, он достраивал дом и вел со своей матерью общее хозяйство. За период проживания в спорном доме, он за свой счет произвел замену системы отопления, поменял оконные рамы, производил текущий и капитальный ремонт помещений в доме, а так же реконструировал все надворные постройки, заменил всю изгородь с деревянной на металлическую, произвел полную реконструкцию бани, погреба, произвел озеленение земельного участка, оплачивал все расходы по содержанию спорного дома. Факт приобретения им строительных материалов (трубы металлические, железобетонные шпалы) для реконструкции надворных построек и проведения отопительной системы подтверждаются расписками. Ответчице все вышеуказанные обстоятельства были известны, однако она не принимала никакого участия в несении вышеназванных расходов, в связи с чем он возражает против возложения на него обязанности компенсировать разницу ответчице за недостающие квадратные метры. Кроме того, просит выделить ему погреб за литером Г5. Со своей стороны он готов провести работы по переносу бани за литером Г4 на часть земельного участка, которым он пользуется фактически, переделать вход в погреб за литером Г5 со стороны гаража за литером Г6. Строение (баня) за литером Г4 на день подачи иска сгоревшее, его инвентаризационная стоимость будет меньше указанной в техническом паспорте от 07.05.2010. Указанный выше спорный дом расположен на земельном участке, предоставленном на праве общей долевой собственности ему (1/2 доля) и ответчице (1/2 доля). Просит суд также разрешить вопрос о разделе выше указанного земельного участка предложенным им способом согласно приложения 2.
Данное дело было назначено слушанием на 14.20ч. 20.04.2011, о чем участники процесса были извещены судебными повестками. Но в назначенный день стороны в судебное заседание не явились, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
Повторно дело было назначено слушанием на 14.20ч. 25.04.2011, о чем стороны были уведомлены надлежаще судебными повестками. Но в назначенный день стороны в суд не явились, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Кроме того, неявка истцов в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову дает основания полагать, что истцы утратили интерес к разрешению спора по существу, в связи с чем дальнейшее ведение процесса является нецелесообразным.
Руководствуясь статьями 224,225 ГПК Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Тягушевой Г.А. к Сафронову Ю.А. о разделе жилого дома, надворных построек, земельного участка в натуре в порядке наследования, встречное исковое заявление Сафронова Ю.А. к Тягушевой Г.А. о разделе жилого дома, надворных построек, земельного участка, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
СудьяД.Н.Матяев