Дело № 2-617/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Саранска РМ, в составе председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре Ивениной Е.Н., с участием истца Романова В.И., представителя ответчика – адвоката Паулова В.С.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в г. Саранске 11.05.2011 г.
гражданское дело по иску Романова В.И. к Щанкину В.В. о взыскании суммы долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Романов В.И. обратился в суд с иском к Щанкину В.В. о взыскании суммы займа, указав, что 16.09.2010г. в соответствии с договором займа, заключенным в устной форме между ним и ответчиком, последний должен был получить от него деньги в сумме <...> рублей и обязался вернуть их в срок до 30.09.2010г. В этот же день он передал ответчику деньги в сумме <...> рублей, т.е. первую часть оговоренной суммы. 18.09.2010г. на основании указанного договора ответчик получил от него остальные деньги в сумме <...> рублей. 13.12.2010г. на основании устного договора займа, заключенного между ним и ответчиком, последний получил от него деньги в сумме <...> рублей. По условиям договора ответчик обязался вернуть сумму займа по его первому требованию. 16.10.2010г. ответчик частично вернул заемную сумму, а именно <...> рублей. Несмотря на постоянные требования вернуть деньги, ответчик постоянно уклоняется от исполнения своих договорных обязательств. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика Щанкина В.В. в его пользу сумму займа в размере <...> рублей.
В судебное заседание истец Романов В.И. исковые требования поддержал полностью, просив их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Щанкин В.В. в судебное заседание не явился, принятыми судом мерами его местонахождение не установлено. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 50 ГПК Российской Федерации, суд назначил представителем ответчика адвоката Паулова В.С., действующего на основании удостоверения и ордера №60 от 10.05.2011г.
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Паулов В.С. просил отказать в удовлетворении иска, поскольку не имеется сведений об имущественном положении ответчика.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в обоснование своих исковых требований истец Романов В.И. представил в суд расписку Щанкина В.И. от 16.09.2010 г. в получении у истца в долг <...> рублей. При этом, условиями договора срок возврата определен по 30.09.2010г. с момента получения денег.
Кроме того, согласно расписке от 18.09.2010г. Щанкиным В.В. дополнительно получено от Романова В.И. <...> рублей.
16.10.2010г. Романовым В.И. получено от Щанкина В.В. <...> рублей в погашение долга по распискам от 16-18 сентября 2010г.
13.12.2010г. Щанкиным В.В. получено от Романова В.И. <...> рублей.
Как следует из материалов дела, пояснений истца, до настоящего времени денежная сумма в размере <...> рублей не возвращена, то есть ответчик свои обязательства не выполнил.
Согласно статье 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему убеждению, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств.
Из требований пункта 2 статьи 1 ГК Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Статья 421 ГК Российской Федерации предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).
Согласно статье 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Применительно к ст. 60 ГПК Российской Федерации, согласно которой обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, ответчиком Щанкиным В.В. не представлено в суд письменных доказательств возвращения суммы займа.
Вместе с тем, применительно к требованиям закона истцом представлены расписки в подтверждение такого договора и его условий, размера долга, которые не вызывают сомнений у суда.
В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная сумма займа в размере <...> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Романова В.И. к Щанкину В.В. удовлетворить.
Взыскать со Щанкина В.В. в пользу Романова В.И. денежную сумму по договору займа в размере <...> рублей.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента его вынесения в окончательной форме в коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска.
Председательствующий: В.А. Пыков
Справка: Решение изготовлено в окончательной форме 12.05.2011г.
Судья В.А.Пыков