Дело №2-91/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 апреля 2011 г. г.Саранск
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р., при секретаре Масловой Ю.В., с участием истца Шляпкина В.А., третьих лиц Шляпкиной Л.М., Ямашкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шляпкина В.А. к Филипчук Э.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Шляпкин В.А. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что он является нанимателем квартиры по адресу: г.Саранск, ул.<...>. Ответчик Филипчук Э.П. является бывшим мужем его дочери Ф., т.е. его бывшим зятем. В 2001 г. семья его дочери приехала в г.Саранск, он зарегистрировал их, в том числе и Филипчук Э.П., в квартире по вышеуказанному адресу. В 2005 г. его дочь расторгла брак с Филипчук Э.П., последний выехал на постоянное место жительства в г.Екатеринбург, где и проживает до настоящего времени. С указанного времени ответчик в квартире по адресу: г.Саранск, ул.<...>, не проживает, членом его семьи Филипчук Э.П. не является, принадлежащих ему вещей в квартире не имеется. Регистрация ответчика по месту жительства в его квартире носит формальный характер, однако ввиду наличия такой регистрации он вынужден оплачивать коммунальные услуги за ответчика. Просит суд признать Филипчук Э.П. утратившим право пользования квартирой по вышеназванному адресу.
Истец Шляпкин В.А. в судебном заседании свои исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик Филипчук Э.П. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, надлежащим образом, судебной повесткой, был извещен о дне, месте и времени его проведения, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Опрошенный в порядке исполнения судебного поручения Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга Свердловской области, ответчик Филипчук Э.П. исковые требования Шляпкина В.А. признал в полном объеме, указав, что с 2003 г. он действительно в квартире по адресу: г.Саранск, ул.<...>, не проживает, из указанного жилого помещения выехал добровольно, в связи с изменением места работы. В настоящее время он вместе со своей сожительницей постоянно проживает в г.Екатеринбурге. Шляпкин В.А. является его бывшим тестем. Не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие.
Третьи лица Шляпкина Л.М. и Ямашкина Н.В. в судебном заседании пояснили, что исковые требования Шляпкина В.А. они поддерживают в полном объеме и просят суд их удовлетворить.
Представитель третьего лица – администрации Октябрьского района городского округа Саранск – в судебное заседание не явился по неизвестной причине, надлежащим образом, судебной повесткой, был извещен о дне, месте и времени его проведения, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Шляпкина В.А. подлежат удовлетворению.
Свой вывод суд основывает следующим:
В соответствии с обменным ордером №<...> от 14.08.1993 г., выданным администрацией г.Саранска, истец Шляпкин В.А. и члены его семьи получили право вселения в квартиру №<...> дома №<...> по ул.<...> г.Саранска, Шляпкин В.А. является нанимателем данного жилого помещения.
В соответствии с выпиской из домовой книги, в квартире по вышеназванному адресу зарегистрированы по месту жительства истец, члены его семьи, а также ответчик Филипчук Э.П. – с 24.08.2001 г.
В соответствии со ст.54 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных жилищных правоотношений, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников и иных лиц. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи.
Согласно ст.53 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.
В данном случае ответчик членом семьи истца не являлся и не является, как следует из материалов дела, брак между ответчиком и дочерью истца Ф. прекращен 04.06.2005 г.
В судебном заседании установлено и подтверждается ответчиком то, что в 2003 г. Филипчук Э.П. добровольно выехал из жилого помещения по адресу: г.Саранск, ул.<...>, на другое место жительства, с этого времени в спорном жилом помещении не проживает, в настоящее время имеет постоянное место жительство в г.Екатеринбурге.
В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
В связи с изложенным суд считает, что, добровольно выехав из спорного жилого помещения на постоянное жительство в другое место, Филипчук Э.П. утратил право пользования жилым помещением по адресу: г.Саранск, ул.<...>.
Регистрация ответчика по указанному месту жительства носит формальный характер и какого-либо юридического значения для разрешения спора не имеет, поскольку в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 г. №3-П регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.
В связи с изложенным, а также учитывая фактическое признание иска ответчиком Филипчук Э.П., суд считает необходимым, устранив нарушение права пользования истца занимаемым им жилым помещением, признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №<...> дома №<...> по ул.<...> г.Саранска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Шляпкина В.А. удовлетворить.
Признать Филипчук <...> <...>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №<...> дома №<...> по ул.<...> г.Саранска.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: