Дело №2-667/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Саранск31 мая 2011 года
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Матяева Д.Н., при секретаре Елисеевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клокова А.В., Головановой З.В., Бароновой О.А., Журавлевой Е.А. к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л:
Клоков А.В., Голованова З.В., Баронова О.А., Журавлева Е.А. обратились в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на земельный участок, указав, что Клоков А.В. является собственником 2/6 долей в праве собственности на жилой дом общей площадью 124,8 кв.м, расположенный по адресу: г.Саранск, ул.<...>, д.<...>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 17.09.2009 и свидетельства о праве на наследство по закону от 01.11.1947. Голованова З.В. является собственницей 1/6 доли в праве собственности на вышеуказанный дом на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 01.11.1947. Бароновой О.А. принадлежит 1/4 доля в праве собственности на данный дом на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 20.09.1999. Журавлевой Е.А. принадлежит 1/4 доля в праве собственности на указанный дом на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 20.09.1999. В соответствии со статьей 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, сооружение, строение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу, оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник. Согласно статьей 271 ГК Российской Федерации собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком. В соответствии с договором от 1936 года К. было предоставлено право застройки в г.Саранске, по ул.<...> земельного участка №<...>, сроком на 20 лет. На основании вышеуказанных свидетельств о праве на наследование им, как к наследникам, перешло право собственности на соответствующие доли вышеуказанного жилого дома, и, соответственно, перешло право пользования вышеуказанным земельным участком в силу закона. В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 августа 1948 года "О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов", Указом Президиума Верховного совета РСФСР от 01 февраля 1949 года фактически право застройки было заменено правом постоянного (бессрочного пользования). Соответственно, они, как наследники в силу закона обладают правом постоянного бессрочного пользования земельным участком, расположенным по адресу: г.Саранск, ул.<...>, д.<...>. На основании изложенного просят признать за ними право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г.Саранск, ул.<...>, д.<...> общей площадью 1302 кв.м, а именно за Клоковым А.В. - 2/6 доли, за Головановой З.В. – 1/6 долю, за Бароновой О.А. - 1/4 долю, за Журавлевой Е.А. - 1/4 долю.
Данное дело было назначено слушанием на 14.20ч. 26.05.2011, о чем участники процесса были извещены судебными повестками. Но в назначенный день стороны в судебное заседание не явились, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие. Представитель истцов Клокова А.В. и Головановой З.В. – Клоков В.А., действующий на основании доверенностей №1020 от 12.05.2010 и №1717 от 14.07.2010, в судебном заседании пояснил, что на основании распоряжения первого заместителя Главы Администрации городского округа Саранск Максимова С.В. от 20.05.2011 за №700-рз земельный участок, с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: г.Саранск, ул.<...>, д.<...> общей площадью 1302 кв.м, предоставлен бесплатно в общую долевую собственность, а именно Клокову А.В. - 1/3 доля, Головановой З.В. - 1/6 доля, Бароновой О.А. - 1/4 доля, Журавлевой Е.А. - 1/4 доля. В связи с чем, истцы утратили интерес к разрешению спора по существу.
Повторно дело было назначено слушанием на 10.00ч. 31.05.2011, о чем стороны были уведомлены надлежаще судебными повестками. Но в назначенный день стороны в суд не явились, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Кроме того, неявка истцов в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову дает основания полагать, что истцы утратили интерес к разрешению спора по существу, в связи с чем дальнейшее ведение процесса является нецелесообразным.
Руководствуясь статьями 224,225 ГПК Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Клокова А.В., Головановой З.В., Бароновой О.А., Журавлевой Е.А. к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
СудьяД.Н.Матяев