Дело №2-688/11Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
28 апреля 2011 года г.Саранск
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р., при секретаре Шевораковой О.А., с участием истицы Горбунковой Т.О., представителя истицы Захаровой Е.А., ответчика Куркина Д.И., представителя ответчика Абрамова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунковой Т.О. к Куркину Д.И. о возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Горбункова Т.О. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 05.01.2011 г. в 18 ч. 45 мин. около дома №43 по ул.Волгоградская г.Саранска водитель Куркин Д.И., управляя автомобилем марки ВАЗ-21074, нарушил Правила дорожного движения, и в то время, когда она переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения, она длительное время находилась на стационарном и амбулаторном лечении. Вследствие причиненных ей телесных повреждений ухудшилось состояние ее здоровья, она испытывает физическую боль при передвижении, ей постоянно требуется медикаментозное лечение. Считает, что по вине ответчика ей был причинен моральный вред, в качестве компенсации которого просит взыскать с Куркина Д.И. 70000 рублей. Также просит взыскать с ответчика в ее пользу 1500 рублей в возмещение понесенных ею расходов по оплате услуг адвоката, составившего ей исковое заявление.
В дополнительном заявлении Горбункова Т.О. просит взыскать в ее пользу с ответчика 2000 рублей, которые она заплатила своему представителю за участие в деле.
В судебном заседании истица Горбункова Т.О. и ее представитель адвокат Захарова Е.А., действующая на основании ордера, исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик Куркин Д.И. в судебном заседании иск признал частично, суду пояснил, что свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение телесных повреждений Горбунковой Т.О., он не отрицает, поскольку не смог избежать наезда на Горбункову Т.О., находившуюся на нерегулируемом пешеходном переходе. Между тем сумму компенсации морального вреда, требуемую к взысканию истицей, считает необоснованно завышенной, т.к. в совершении дорожно-транспортного происшествия имеется и вина Горбунковой Т.О., которая не переходила проезжую часть дороги, а неожиданно вышла из остановившегося впереди него автомобиля прямо перед его автомобилем. Считает, что с учетом вины истицы компенсация причиненного ей морального вреда не должна превышать 10000 рублей.
Представитель ответчика Абрамов В.В., действующий на основании доверенности, поддержал возражения своего доверителя против иска.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск Горбунковой Т.О. подлежит частичному удовлетворению.
Свой вывод суд основывает следующим.
Исследованными судом доказательствами объективно установлено, что 05.01.2011 г. в 18 ч. 45 мин. водитель Куркин Д.И., управляя автомобилем марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак <...>, около дома №43 по ул.Волгоградская г.Саранска нарушил требования п.14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу Горбунковой Т.О., переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на Горбункову Т.О.
Указанные установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении в отношении ответчика, в частности, протоколом об административном правонарушении от 02.12.2010 г. (л.д.9), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и приложенной к нему схемой (л.д.20-24), постановлением судьи Пролетарского районного суда г.Саранска по делу об административном правонарушении от 17.02.2011 г., которым ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.12), решением судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 10.03.2011 г., которым оставлено без изменения вышеназванное постановление судьи Пролетарского районного суда г.Саранска от 17.02.2011 г. (л.д.33-34).
Свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия ответчик Куркин Д.И. фактически не оспаривает.
В соответствии с актом медицинского освидетельствования в отношении Горбунковой Т.О., последней в результате вышеназванного дорожно-транспортного происшествия были причинены <...> с причинением в совокупности вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3 недель (л.д.28).
Таким образом, в судебном заседании объективно установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего по вине ответчика, истице был причинен средней тяжести вред здоровью.
Как следует из материалов дела, автомобиль марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак <...> принадлежит на праве собственности Куркину И.Л., что подтверждается ксерокопией свидетельства о регистрации транспортного средства.
На момент совершения вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия ответчик Куркин Д.И. управлял данным автомобилем на основании соответствующей доверенности от 29.12.2009 г., выданной ему Куркиным И.Л. (л.д.37-38).
Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
В данном случае судом объективно установлено, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, результатом которого явилось причинение вреда здоровью Горбунковой Т.О., владельцем источника повышенной опасности – автомобиля марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак <...>, на законном основании, по доверенности на право управления транспортным средством, являлся ответчик Куркин Д.И., следовательно, на последнего в соответствии с требованиями закона возложена обязанность возмещения вреда, причиненного Горбунковой Т.О.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В судебном заседании объективно установлено, что в результате происшедшего по вине ответчика Куркина Д.И. дорожно-транспортного происшествия Горбунковой Т.О. были причинены определенные физические и нравственные страдания, т.е. моральный вред.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии с требованиями ст.ст.151 и 1101 ГК РФ учитывает характер и степень причиненных Горбунковой Т.О. физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, а также другие заслуживающие внимание обстоятельства.
В частности, суд учитывает конкретные обстоятельства совершения ответчиком дорожно-транспортного происшествия, тяжесть и характер причиненных Горбунковой Т.О. телесных повреждений, время нахождения истицы на стационарном (с 05 по 27 января 2011 г.) и амбулаторном (с 28 января по 18 марта 2011 г.) лечении.
Суд считает несостоятельными доводы ответчика о том, что в совершении дорожно-транспортного происшествия имеется также и вина истицы, поскольку в нарушение требований ст.56 ГПК РФ каких-либо доказательств, подтверждающих данные доводы, стороной ответчика суду не представлено.
Помимо этого, доводы ответчика о том, что совершению дорожно-транспортного происшествия способствовала проявленная Горбунковой Т.О. неосторожность, противоречат установленным судом обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия.
С учетом всех вышеуказанных обстоятельств сумму компенсации морального вреда, требуемую к взысканию истицей (70000 рублей), суд считает чрезмерной, и полагает необходимым, частично удовлетворив заявленные исковые требования, взыскать в пользу Горбунковой Т.О. с ответчика Куркина Д.И. в качестве такой компенсации 60000 рублей.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, истицей оплачено своему представителю – адвокату Захаровой Е.А. в общей сложности 3500 рублей за составление искового заявления и за участие в деле.
С учетом сложности рассмотренного судом дела, количества проведенных по нему судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца (одно), требований разумности, суд считает необходимым понесенные истицей расходы на оплату услуг своего представителя присудить к возмещению ответчиком Куркиным Д.И. частично, в сумме 2000 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет городского округа Саранск соответствующая сумма государственной пошлины, от уплаты которой истица при подаче иска была освобождена в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Горбунковой Т.О. удовлетворить частично.
Взыскать с Куркина Д.И. в пользу Горбунковой Т.О. в качестве компенсации морального вреда 60000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 2000 рублей, а всего – 62000 (шестьдесят две тысячи) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Горбунковой Т.О. – отказать.
Взыскать с Куркина Д.И. в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме изготовлено 03.05.2011 г.
Судья: