о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело №2-807/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2011 года г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р., при секретаре Терехиной М.Д., с участием представителя истца Шабаевой Е.А., ответчицы Любавиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Любавиной Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Банк ВТБ 24» обратилось с суд с вышеназванным иском к ответчице, указав, что в соответствии с кредитным договором от 28.05.2009 г. ЗАО «Банк ВТБ 24» Любавиной Е.И. был выдан кредит в сумме <...> рублей со сроком погашения до 27.05.2014 г. под процентную ставку 28% годовых. Любавина Е.И. к настоящему времени кредит погасила частично, по состоянию на 20.12.2010 г. задолженность по кредитному договору составляет 414287 рублей 80 коп., а именно: 282568 рублей 34 коп. – остаток ссудной задолженности, 62479 рублей 45 коп. – задолженность по плановым процентам, 24751 рубль 87 коп. – сумма неоплаченных пени по просроченному долгу, 44488 рублей 14 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Учитывая то, что сумма задолженности до настоящего времени не погашена, просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме 414287 рублей 80 коп., а также в качестве возврата государственной пошлины 7342 рубля 88 коп.

Представитель истца – ЗАО «Банк ВТБ 24» – Шабаева Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчица Любавина Е.И. в судебном заседании иск признала, суду пояснила, что с исковыми требованиями она полностью согласна, возражений против их удовлетворения не имеет.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим:

Из материалов дела следует, что на основании соответствующего заявления ответчицы 28.05.2009 г. между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Любавиной Е.И. в соответствии с Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) заключен кредитный договор №625/0818-0001914, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в сумме <...> рублей под 28% годовых на срок до 27.05.2014 г.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пенсии от суммы невыполненных обязательств по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Пени за просрочку обязательств установлена в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. В случае нарушения заемщиком любого условия договора, в том числе в случае нарушения им установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом кредитор имеет право досрочно взыскать с заемщика сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, в настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения Любавиной Е.И. своих обязательств по кредитному договору за ней по состоянию на 20.12.2010 г. имеется задолженность в сумме 414287 рублей 80 коп.: 282568 рублей 34 коп. – остаток ссудной задолженности, 62479 рублей 45 коп. – задолженность по плановым процентам, 24751 рубль 87 коп. – сумма неоплаченных пени по просроченному долгу, 44488 рублей 14 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

С учетом изложенного суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Вышеназванную сумму задолженности по кредитному договору суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчицы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной последним при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ЗАО «Банк ВТБ 24» удовлетворить.

Взыскать с Любавиной Е.И. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору в сумме 414287 рублей 80 коп., в качестве возврата государственной пошлины 7342 рубля 88 коп., а всего – 421630 (четыреста двадцать одну тысячу шестьсот тридцать) рублей 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 30.05.2011 г.

Судья: