Дело №2-419/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Саранск 12 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд г.Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Середа Л.И., при секретаре Новиковой О.В., с участием истицы Комаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комаровой М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Русский партнер» о взыскании заработной платы,
установил:
Истица Комарова М.В. обратилась в суд с названным иском, указав, что между ней и ответчиком был заключен трудовой договор №3 от 01.06.2010г., согласно которому она была принята на должность главного бухгалтера, установлена заработная плата в размере <...> рублей. 31.08.2010г. была уволена с должности по собственному желанию, однако окончательный расчет до настоящего времени не произведен. Сумма задолженности составляет <...> рублей, исходя из следующего расчета: <...> рублей (заработная плата за июнь) + <...> рублей (заработная плата за июль) + <...> рублей (заработная плата за август) – 13% НДС. Просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русский партнер» <...> рублей, причитающиеся при увольнении.
В судебном заседании истица Комарова М.В. просила заявленные требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что в должности главного бухгалтера Общества с ограниченной ответственностью «Русский партнер» работала с 01.06.2010г. по 31.08.2010г. по совместительству, была уволена по собственному желанию 31.08.2010 года, при этом ответчик отказался выплатить задолженность по заработной плате в размере <...> рублей за июнь, июль и август 2010г., в настоящее время ответчик скрывается, не выдает каких-либо справок.
Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Русский партнер» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте, дате и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Суд свои выводы основывает следующим.
В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Общество с ограниченной ответственностью «Русский партнер» включено в Единый государственный реестр юридических лиц, является действующим юридическим лицом по состоянию на 16.03.2011г., соучредителями являются Л., Ч. (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц л.д.26-27).
В соответствии с трудовым договором №3 от 01.06.2010г. Комарова М.В. принята на работу в Общество с ограниченной ответственностью «Русский партнер» на должность главного бухгалтера 01.06.2010г., установлен должностной оклад в размере <...> рублей (л.д.3-4).
Согласно требованиям статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В судебном заседании установлено, что Комарова М.В. в период времени с 01.06.2010г. по август 2010г. работала в Обществе с ограниченной ответственностью «Русский партнер» в должности главного бухгалтера, у Общества с ограниченной ответственностью «Русский партнер» перед Комаровой М.В. имеется задолженность по выплате заработной платы за период времени с июня по август 2010 года в размере 14 355 рублей.
Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 ГПК Российской Федерации ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русский партнер» в пользу Комаровой М.В. задолженность по выплате заработной платы в размере <...> рублей.
Согласно статье 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русский партнер» в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 574,2 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Комаровой М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Русский партнер» о взыскании заработной платы удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русский партнер» в пользу Комаровой М.В. задолженность по выплате заработной платы в размере <...> рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русский партнер» в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 574 (пятьсот семьдесят четыре) рубля 20 копеек.
Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через районный суд.
Судья Л.И.Середа