Дело № 2-499/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск 10 мая 2011 года

Октябрьский районный суд г. Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Середа Л.И., при секретаре Родюшкиной Ю.В., с участием истца Коробанова В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коробанова В.А. к Гунаеву А.А. о взыскании суммы долга,

установил:

Коробанов В.А. обратился в суд с названным иском, указав, что 01.05.2010г. он передал Гунаеву А.А. в долг по договору займа сумму в размере <...> рублей в срок до 01.06.2010г. В установленный срок ответчик долг не вернул. Ссылаясь на статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика Гунаева А.А. в его пользу задолженность в размере <...> рубля, возврат государственной пошлины в размере 3316, 64 рублей.

Истец Коробанов В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик Гунаев А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд свой вывод основывает следующим.

В соответствии с распиской от 01.05.2010г. Гунаев А.А. взял на условиях займа у Коробанова В.А. <...> рублей, обязавшись вернуть <...> рублей в срок до 01.07.2010г. (л.д.4).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Требования статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Анализируя вышеизложенное, суд считает, что между истцом и ответчиком действительно был заключен договор займа, поскольку деньги, являющиеся его предметом, были непосредственно переданы истцом ответчику, что подтверждается вышеназванной распиской, при этом процентная ставка сторонами не устанавливалась.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно их условиям и требованиям закона.

Как следует из материалов дела, в настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения Гунаевым А.А. своих обязательств по договору займа имеется задолженность в сумме <...> рублей.

Следовательно, с Гунаева А.А. в пользу Коробанова В.А. суд считает необходимым взыскать по договору займа от 01.05.2010г. <...> рублей в качестве основного долга.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В данном случае суд соглашается с расчетом процентов на сумму займа, представленным истцом.

Сумма процентов на суму займа составляет: 5832 рублей, где за период с 01.05.2010г. по 31.05.2010г. сумма процентов на сумму займа составляет 666 рублей (<...> рублей х 8% / 12 месяцев), за период с 01.06.2010г. по 01.02.2011г. сумма процентов на сумму займа составляет 5166 рублей (<...> рублей х 7,75% /12 месяцев х 8 месяцев).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Гунаева А.А. в пользу Коробанова В.А. проценты на сумму займа в размере 5832 рубля.

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с Гунаева А.А. в пользу Коробанова В.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3316,64 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Коробанова В.А. к Гунаеву А.А. о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Гунаева А.А. в пользу Коробанова В.А. сумму основного долга по договору займа от 01.05.2010г. в размере <...> рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 5832 (пять тысяч восемьсот тридцать два) рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3316 (три тысячи триста шестнадцать) рублей 64 копейки, а всего <...> рублей <...> копейки.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Саранск.

Судья Л.И.Середа