о перерасчете размера возмещения вреда, причиненного здоровью вследствие чернобыльской катастрофы и взыскании неполученных за прошлое время денежных сумм



Дело № 2-404/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саранск 30 марта 2011 года

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Даниловой О.В. при секретаре Перелеховой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маштанова И.М. к Российской Федерации в лице ГУ «Социальная защита населения по городскому округу Саранск» о перерасчете размера возмещения вреда, причиненного здоровью вследствие чернобыльской катастрофы, и взыскании неполученных за прошлое время денежных сумм,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, просил по изложенным в иске основаниям взыскать с ГУ «Социальная защита населения по городскому округу Саранск» в его пользу недополученные за прошлое время суммы в возмещение вреда за период с 01.01.2002 г. по 31.01.2011 г., в размере <...> рублей <...> коп., обязать ГУ «Социальная защита населения по городскому округу Саранск» назначить ему с 01.02.2011 г. ежемесячную сумму в возмещение вреда в размере <...> рублей <...> коп., с последующей индексацией в установленном законом порядке.

В судебное заседание 22.03.2011 г. истец Маштанов И.М., его представитель Лисин М.Н., действующий на основании доверенности, представитель ответчика - ГУ «Социальная защита населения по городскому округу Саранск», представители третьих лиц – Федеральной службы по труду и занятости, Министерства социальной защиты населения РМ не явились по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

30.03.2011 г. в судебное заседание стороны повторно не явились по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Маштанова И.М. к Российской Федерации в лице ГУ «Социальная защита населения по городскому округу Саранск» о перерасчете размера возмещения вреда, причиненного здоровью вследствие чернобыльской катастрофы, и взыскании неполученных за прошлое время денежных сумм - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий О.В. Данилова