Дело №2-869/2011

РЕШЕНИЕ

г. Саранск 2 июня 2011 года

Октябрьский районный суд г. Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Апарина Р.И., при секретаре судебного заседания Шевораковой О.А., с участием представителя истицы Исламовой Т.А., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 18.02.2011, представителя ответчика администрации городского округа Саранск Тараскова И.Ю., действующего на основании доверенности от 07.09.2010, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серовой П.П. к администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража,

УСТАНОВИЛ:

Серова П.П. обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на бокс гаража № <...>, расположенный в Потребительском кооперативе гаражного общества «<...>» по адресу: г. Саранск, Октябрьский район, ул. Гожувская.

В иске Серова П.П. указала, что она является членом гаражного кооператива «<...>». На собственные средства, своими силами она построила капитальный объект - бокс гаража № <...>. Спорный объект не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, соответствует градостроительным, пожарным и строительным нормам. Просит признать за ней право собственности на бокс гаража № <...> общей площадью по внутреннему обмеру 3,10*12,44*3,44 кв.м, по наружному обмеру 3,66*13,0*4,0 кв.м, расположенного в Потребительском кооперативе гаражного общества «<...>» по адресу: г. Саранск, Октябрьский район, ул. Гожувская.

Истица Серова П.П. в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, свои требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Представитель истицы Исламова Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила суд удовлетворить исковое заявление по основаниям, изложенном в иске.

Представитель ответчика - администрации городского округа Саранск Тарасков И.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Серовой П.П.

Свидетель П. пояснил суду, что в настоящее время является председателем гаражного кооператива «<...>». Бокс гаража №<...> используется Серовой П.П., которая является членом кооператива. Членские взносы Серовой П.П. уплачены полностью, задолженности у нее нет.

Свидетель Ш. пояснил суду, что является членом гаражного кооператива «<...>». Ему принадлежит гараж №<...>. Соседний гараж №<...> принадлежит Серовой П.П., которая построила его на собственные средства примерно в 1996 году и использует его по настоящее время.

Свидетель У. дал суду аналогичные пояснения.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, основывая свой вывод следующим.

Сообщением администрации городского округа Саранск от 04.04.2011 Серовой П.П. дан ответ на ее заявление о тот, что земельный участок будет предоставлен ей в аренду для размещения бокса гаража №<...>, расположенного в ПКГО «<...>» по ул. Гожувская, г. Саранска после того, как за ней будет признано право собственности на указанный бокс гаража (л.д.6).

Согласно решению Исполнительного комитета Ленинского районного Совета народных депутатов г. Саранска 09.06.1982 № 224 «О создании кооператива по строительству гаражей боксового типа для владельцев индивидуального автотранспорта в северо-восточной части г. Саранска», был создан кооператив по строительству гаражей боксового типа, которому присвоено название «<...>» (л.д. 7).

Потребительский кооператив гаражного общества «<...>» (ПК ГО «<...>») по ул. Гожувская Октябрьского района г. Саранска зарегистрирован и поставлен на учет в ИФНС по Октябрьскому району г. Саранска, что подтверждается свидетельством серии <...> от 22.07.2009 (л.д. 8).

ПКГО «<...>» имеет свой Устав, утвержденный общим собранием членов ПК ГО «<...>» от 12.05.2009 (л.д. 9-18, 19).

Согласно справке, выданной председателем ПК ГО «<...>», Серова П.П. является членом ПКГО «<...>», расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Гожувская, имеет гараж за №<...>, взносы уплачены в полном размере, задолженности не имеет (л.д. 21).

В списке по ПКГО «<...>» Серова П.П., проживающая по адресу: г. Саранск, ул. <...>, д. <...>, кв. <...>, числится как член кооператива (л.д.30).

Из технического паспорта на бокс гаража № <...> в ПКГО «<...>», имеющего инвентарный номер <...>, от 08.05.2009 следует, что спорный бокс гаража имеет размеры 3,66 м х 13,0 м общей площадью 49,8 кв.м, по внутреннему обмеру 40,7 кв.м (л.д. 44-51).

Согласно акту экспертного исследования объекта на соответствие требованиям пожарной безопасности от 16.02.2011 кирпичный гараж, расположенный в микрорайоне Заречный г. Саранска в ПКГО «<...>», по адресу ул. Гожувского строение №<...> соответствует требованиям пожарной безопасности и федеральным законам о техническом регулировании в области пожарной безопасности.

В соответствии с актом обследования технического состояния от 27.05.2009, несущая способность конструктивных элементов фундамента, стен, полов, перекрытий и кровли здания бокса гаража № <...> в ПКГО «<...>», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, Октябрьский район, ул. Гожувская, обеспечивается принятыми решениями и не угрожает жизни и здоровью граждан, здание отвечает положениям СНиП 2.09.02-85 «Производственные здания» в части обеспечения несущей способности конструктивных элементов (л.д. 34-39).

Согласно части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Истцом представлено суду достаточно доказательств в обоснование своих исковых требований.

Ответчик же не представил суду никаких доказательств, опровергающих доводы истца.

В соответствии с пунктом 4 статьи 218 ГК Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В данном случае судом объективно установлено, что истица в установленном законом порядке приобрела право собственности на бокс гаража № <...> в ПКГО «<...>», указанное право собственности в соответствии со статьей 12 ГК Российской Федерации подлежит признанию за ней.

При этом суд учитывает, что указанные в законе основания, препятствующие такому признанию, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Серовой П.П. к администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража удовлетворить.

Признать за Серовой П.П. право собственности на бокс гаража № <...> общей площадью по внутреннему обмеру 3,10*12,44*3,44 кв.м, по наружному обмеру 3,66*13,0*4,0 кв.м, расположенный в Потребительском кооперативе гаражного общества «<...>» по адресу: г. Саранск, Октябрьский район, ул. Гожувская.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска в течение десяти дней.

Председательствующий

Судья Р.И. Апарин