Дело № 2-815/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 25 мая 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Саранск Республики Мордовия Апарин Р.И., при секретаре судебного заседания Шевораковой О.А., с участием представителя истца ОАО «Саранский завод Резинотехника» Киушкиной Е.Н., действующей на основании доверенности №01/10-2011 от 04.04.2011, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Саранский завод Резинотехника» к Ремезовой Г.В., Кутузовой О.Я., Сеськиной В.И., Алексаткиной Е.В. о взыскании солидарно ущерба в размере 46790 рублей и государственной пошлины в сумме 1603 рубля 70 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Саранский завод Резинотехника» обратился в суд с иском к Ремезовой Г.В., Кутузовой О.Я., Сеськиной В.И., Алексаткиной Е.В. о взыскании солидарно ущерба в размере 46790 рублей и государственной пошлины в сумме 1603 рубля 70 копеек.

При рассмотрении дела от представителя истца Киушкиной Е.Н. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по гражданскому делу №2-815/2011 в связи с незначительной суммой иска. Письменное заявление, приобщенное к материалам дела об отказе от иска и прекращении производства по делу, подписано Киушкиной Е.Н. Полномочия Киушкиной Е.Н. на отказ от иска, удостоверены доверенностью.

В судебном заседании представитель истца Киушкина Е.Н. просила суд прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со статьёй 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так как отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований.

В соответствии со статьёй 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кроме того, в судебном заседании от представителя истца Киушкиной Е.Н. поступило ходатайство о возврате государственной пошлины в связи с отказом от иска.

Установлено, что представителем ОАО «Саранский завод Резинотехника» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1603 рубля 70 копеек.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 93 ГПК Российской Федерации)

Согласно части 3 статьи 333.40 НК Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 93, 173, 220, 221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца ОАО «Саранский завод Резинотехника» Киушкиной Е.Н. отказ от заявленных исковых требований к Ремезовой Г.В., Кутузовой О.Я., Сеськиной В.И., Алексаткиной Е.В. о взыскании солидарно ущерба в размере 46790 рублей и государственной пошлины в сумме 1603 рубля 70 копеек.

Производство по делу по исковому заявлению ОАО «Саранский завод Резинотехника» к Ремезовой Г.В., Кутузовой О.Я., Сеськиной В.И., Алексаткиной Е.В. о взыскании солидарно ущерба в размере 46790 рублей и государственной пошлины в сумме 1603 рубля 70 копеек, прекратить.

Возвратить ОАО «Саранский завод Резинотехника» уплаченную государственную пошлину по гражданскому делу № 2-815/2011 в сумме 1603 (одна тысяча шестьсот три) рубля 70 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранск в течение десяти дней.

Судья Р.И. Апарин