Дело № 2-999/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 июня 2011 г. г. Саранск
Октябрьский районный суд г. Саранска РМ, в составе председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре Ивениной Е.Н., с участием истцов Киреевой Н.В., Миндрова Н.Г., ответчиков Биккиняевой О.А., Новиковой И.Н., Селякина А.Г., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании
гражданское дело по исковому заявлению Киреевой Н.В., Миндрова Н.Г. к Неськину К.Ю., Биккиняевой О.А., Новиковой И.Н., Селякину А.Г. об устранении препятствий использования мест общего пользования в общежитии,
у с т а н о в и л:
Киреева Н.В., Миндров Н.Г. обратились в суд с названным иском к ответчикам, указав, что являются собственниками комнаты № <..> в общежитии по адресу: РМ, г. Саранск, ул. <..>, д. <..>. Ответчики – жильцы комнат № № <..> не дают им пользоваться местами общего пользования, где расположен санузел, поскольку заперли входную дверь на замок и не выдают им ключ.
В судебном заседании истцы Киреева Н.В. и Миндров Н.Г. отказались от исковых требований к ответчикам в полном объеме, пояснив, что им был выдан ключ от мест общего пользования в добровольном порядке ответчицей Биккиняевой О.А., с согласия остальных жильцов, в связи с чем никаких претензий к ответчикам они не имеют. Просили прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением их исковых требований. Представили суду соответствующее письменное заявление.
Ответчики Биккиняева О.А., Новикова И.Н., Селякин А.Г. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от исковых требований.
Ответчик Неськин К.Ю. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации.
Представитель третьего лица – Администрации городского округа Саранск в судебное заседание не явился по неизвестной причине, в связи с чем, в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации суд также рассматривает дело в отсутствие данного представителя.
В соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для не принятия отказа истцов от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, в связи с чем производство по делу по изложенным основаниям подлежит прекращению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ истцов Киреевой Н.В. и Миндрова Н.Г. от заявленных исковых требований к Неськину К.Ю., Биккиняевой О.А., Новиковой И.Н., Селякину А.Г. об устранении препятствий использования мест общего пользования в общежитии, расположенном по адресу: РМ, г. Саранск, ул. <..>, д. <..>.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Верховный суд РМ путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска.
Председательствующий: В.А. Пыков