по иску Берг С.В. к Пикаловой И.Н. о взыскании материального ущерба



Дело № 2-461/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 29 апреля 2011 года

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Апарина Р.И., при секретаре судебного заседания Фоминой А.И., с участием истца Берг С.В., его представителя - адвоката Торчиковой Э.В., представившей удостоверение №350 от 26.04.2005 и ордер №197 от 22.03.2011, ответчицы Пикаловой И.Н., рассмотрев исковое заявление Берг С.В. к Пикаловой И.Н. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Берг С.В. обратился в суд с иском к Пикаловой И.Н. о взыскании в его пользу в счет возмещения материального ущерба <...> рубля, а также судебных расходов ,состоящих из государственной ,пошлины в размере 5975 рублей и расходов по оплате услуг по оценке имущества в размере 3450 рублей.

Кроме того, в судебном заседании от истца Берг С.В. поступило ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 7500 рублей.

В судебном заседании между истцом Берг С.В. и ответчицей Пикаловой И.В. достигнуто мировое соглашение, согласно которому:

1. В целях прекращения судебного спора в соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации, стороны договорились, что материальный ущерб по гражданскому делу по иску Берг С.В. к Пикаловой И.Н. о взыскании материального ущерба составляет <...> рублей.

2. Пикалова И.Н. в счет возмещения вышеуказанного материального ущерба выплачивает Берг С.В.:

- в день подписания настоящего соглашения денежную сумму в размере <...> рублей;

- в срок до 30 июня 2011 года денежную сумму в размере <...> рублей.

3. Пикалова И.Н. в счет возмещения судебных расходов (состоящих из расходов по оплате услуг представителя и расходов по оплате услуг по оценке имущества) выплачивает Берг С.В. денежную сумму в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в срок до 30 июня 2011 года, а всего: <...> рублей.

4. Берг С.В. в остальной части взыскания материального ущерба и судебных расходов (состоящих из расходов по оплате услуг представителя и расходов по оплате услуг по оценки имущества) по гражданскому делу по иску Берг С.В. к Пикаловой И.Н. о взыскании материального ущерба отказывается.

5. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 101, 134, 173, 221 ГПК Российской Федерации, сторонам разъяснены судом и понятны.

6. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному - сторонам, третий - в Октябрьский районный суд г.Саранск Республики Мордовия.

8. Настоящее соглашение вступает в силу с момента подписания его сторонами и утверждения данного мирового соглашения Октябрьским районным судом г. Саранска.

Таким образом, стороны просят мировое соглашение утвердить, о чем представили письменное заявление, а производство по делу прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, им разъяснены и понятны.

Истцом Берг С.В. представлено письменное заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскания с ответчицы Пикаловой И.Н. суммы материального ущерба в размере 77483 рубля и суммы судебных расходов в размере 950 рублей, просит производство по делу прекратить.

Последствия отказа истца от иска, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании стороны также просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Выслушав истца, представителя истца, ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что достигнутое между сторонами мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так как частичный отказ истца от иска и заключение мирового соглашения между сторонами не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истцов от исковых требований и утвердить мировое соглашение.

В соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно статье 221 ГПК Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом Берг С.В. и ответчицей Пикаловой И.Н.

Обязать Пикалову И.Н. выплатить Берг С.В. в счет возмещения материального ущерба:

- в день подписания настоящего соглашения денежную сумму в размере <...> рублей;

- в срок до 30 июня 2011 года денежную сумму в размере <...> рублей;

- в счет возмещения судебных расходов (состоящих из расходов по оплате услуг представителя и расходов по оплате услуг по оценки имущества) денежную сумму в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в срок до 30 июня 2011 года, а всего <...> рублей.

Принять частичный отказ истца Берг С.В. от взыскания с ответчицы Пикаловой И.Н. суммы материального ущерба в размере 77483 (семьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят три) рубля и суммы судебных расходов в размере 950 (девятьсот пятьдесят) рублей.

Производство по делу прекратить.

В соответствии со статьей 221 ГПК Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней с момента оглашения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий

Судья Р.И. Апарин