Дело № 2-816/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 20 мая 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Саранск Республики Мордовия Апарин Р.И., при секретаре судебного заседания Фоминой А.И., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Боксбергер Н.А., истицы Букиной Ж.В.,

представителя истицы Букиной Ж.В. - адвоката Захаровой Л.А., действующей на основании ордера №22 от 05.05.2011, ответчика ООО «Олеколор» в лице представителя Теричевой Е.В., действующей на основании доверенности №312 от 05.05.2011, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Букиной Ж.В. о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат, внесение изменений записей в трудовую книжку,

УСТАНОВИЛ:

Букина Ж.В. обратилась в суд с иском к ООО «Олеколор» о признании ее увольнения незаконным и восстановлении ее на работе в ООО «Олеколор» в должности кладовщика с 10.12.2010, взыскании с ООО «Олеколор» в ее пользу среднего заработка за время вынужденного прогула в сумме 48000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.

При рассмотрении дела от истицы Букиной Ж.В. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по гражданскому делу. Пояснила суду, что ответчик внес изменения в трудовую книжку и изменил формулировку увольнения. На основании приказа №7 от 18.05.2011 прекращено действие трудового договора от 10.12.2004, и она уволена с 31.01.2011 по пункту 3 статьи 77 ТК Российской Федерации. С ней произведен расчет по заработной плате, и работодатель выплатил ей заработную плату по день увольнения на 31.01.2011.

Представитель истицы Захарова Л.А. просила суд принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Представитель ответчика ООО «Олеколор» Теричева Е.В. просила суд производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Помощник прокурора Октябрьского района г. Саранска Боксбергер Н.А. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со статьёй 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так как отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы истца и других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований.

В соответствии со статьёй 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Букиной Ж.В. отказ от заявленных исковых требований к ООО «Олеколор» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат, внесение изменений записей в трудовую книжку.

Производство по делу по исковому заявлению Букиной Ж.В. к ООО «Олеколор» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат, внесение изменений записей в трудовую книжку, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска в течение десяти дней.

Судья Р.И. Апарин