Дело №2-880/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Саранск 31 мая 2011 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р., при секретаре Елисеевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Песковой М.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчице, указав, что 12.09.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ-21113 государственный регистрационный знак <...> под управлением водителя Песковой М.А. и автомобиля марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак <...> под управлением Е., виновником данного дорожно-транспортного происшествия является Пескова М.А. В результате дорожно-транспортного происшествия вышеуказанный автомобиль марки «Рено Логан», принадлежащий Е., получил механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля марки ВАЗ-21113 государственный регистрационный знак <...> была застрахована в ООО «Росгосстрах», куда Е. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, которое ему было выплачено в сумме <...> рубля. Поскольку ответчица Пескова М.А. не была включена в число водителей, допущенных к управлению вышеназванным автомобилем марки ВАЗ-21113, в соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит суд взыскать с Песковой М.В. в пользу ООО «Росгосстрах» в счет удовлетворения регрессного требования <...> рубля, в качестве возврата государственной пошлины 3168 рублей 59 коп.

Представитель истца – ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица Пескова М.А., не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, надлежащим образом, телеграммой с уведомлением о вручении, была извещена о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщила.

В связи с этим суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск ООО «Росгосстрах» подлежит удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим.

В судебном заседании установлено, что 12.09.2010 г. в 12 ч. 30 мин. на 215 км автодороги Н.Новгород – Саранск водитель Пескова М.А., управляя автомобилем марки ВАЗ-21113 государственный регистрационный знак <...>, нарушила требования Правил дорожного движения и совершила столкновение с автомобилем марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак <...> под управлением Е., в результате чего указанный автомобиль получил механические повреждения.

Указанные установленные судом обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении от 12.09.2010 г., которым Пескова М.А. признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, данные обстоятельства ответчицей не оспорены.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки ВАЗ-21113 государственный регистрационный знак <...> – С. была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается соответствующим страховым полисом от 20.04.2010 г. При этом ответчица Пескова М.А. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в полисе не указана.

Из материалов дела усматривается, что на основании соответствующего заявления Е. от 16.09.2010 г. ООО «Росгосстрах» 28.09.2010 г. Е. было выплачено страховое возмещение в сумме <...> рубля.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, в частности, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В данном случае, как указано выше, ответчица Пескова М.А. не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при этом данный договор заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Росгосстрах» основаны на законе и считает необходимым, удовлетворив иск, взыскать с ответчицы в пользу истца в счет удовлетворения регрессного требования <...> рубля.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной последним при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Песковой М.А. в пользу ООО «Росгосстрах» в счет удовлетворения регрессного требования <...> рубля, в качестве возврата государственной пошлины 3168 рублей 59 коп., а всего – <...> рубль <...> коп.

Ответчица вправе в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения суда подать в Октябрьский районный суд г.Саранска заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: