Дело № 2-809/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14.06.2011 г. г. Саранск
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе
председательствующего судьи Епитифорова В.С.,
при секретаре Масловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боталова В. Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТорГрад», Обществу с ограниченной ответственностью «Гастроном» и индивидуальному предпринимателю Афанасьевой Н. А. об устранении препятствий в пользовании помещением,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Октябрьского районного суда г.Саранска находится гражданское дело по исковому заявлению Боталова В. Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТорГрад», Обществу с ограниченной ответственностью «Гастроном» и индивидуальному предпринимателю Афанасьевой Н. А. об устранении препятствий в пользовании помещением.
Указанное гражданское дело было назначено к судебному разбирательству на 09.20 ч. 30.05.2011 г. Истец, ответчики и их представители по данному делу были извещены своевременно и надлежащим образом – распиской по гражданскому делу и судебными повестками. Однако стороны в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки в суд не сообщили.
Повторно дело было назначено к судебному разбирательству на 14.40 ч. 14.06.2011 г. Но стороны по делу, а также их представители в судебное заседание вновь не явились, хотя о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом – судебными повестками.
Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительным причинам, суд не располагает.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В данном случае судом установлено, что стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, никаких заявлений от них в суд с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие не поступало, о причинах своей неявки в суд они не сообщили.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым данное исковое заявление оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Боталова В. Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТорГрад», Обществу с ограниченной ответственностью «Гастроном» и индивидуальному предпринимателю Афанасьевой Н. А. об устранении препятствий в пользовании помещением – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья В.С. Епитифоров