Дело № 2-784/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 мая 2011 г. г. Саранск
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Епитифорова В.С., при секретаре Масловой Ю.В., с участием истца Купцова Р.С. и представителя ответчика Закрытого акционерного общества «Торговый дом «Сартекс» Киселева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купцова Р.С. к Закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Сартекс» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Купцов Р.С. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в заявлении, что он являлся менеджером отдела маркетинга предприятия ЗАО «ТД «Сартекс» с 23 сентября 2010 года по 23 марта 2011 года. В период работы заработная плата вовремя не выплачивалась. Период задержки постоянно составлял 2-3 месяца. При получении заработной платы за декабрь 2010 г. в марте 2011 г. в бухгалтерских документах на выплату заработной платы ставилась дата получения декабрь 2010 г., т.е. в документах не отражалась задержка выплаты. В день увольнения 23 марта 2011 г. с ним не был произведен расчет за отработанный период времени (январь, февраль, март и компенсация отпуска). До настоящего момента времени, он неоднократно обращался в администрацию ЗАО «ТД «Сартекс» с просьбой выплатить причитающиеся ему деньги, на что постоянно получал отказ, мотивированный тем, что «денег нет, и когда будут - неизвестно». 13 апреля 2011 г. он написал заявление с просьбой выдать ему справку о задолженности по заработной плате, которое ему подписали только на следующий день - 14 апреля 2011г. На его просьбу о выдаче справки о задолженности по заработной плате, с которой обратился к главному бухгалтеру Т., в очередной раз получил отказ, мотивированный тем, что предприятие находится в стадии банкротства (внешнее управление) и, что со всеми вопросами нужно обращаться к арбитражному управляющему - В., который также отказал в выдаче справки. Отказ ответчика от добровольного удовлетворения его законных требований нанес ему моральный вред, в связи с тем, что он вынужден затрачивать время и средства для защиты своих нарушенных прав. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработанной плате за период январь, февраль, март 2011 года в размере <...> и 20000 рублей в возмещение компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец Купцов Р.С. свои исковые требования поддержал в полном объеме, просил его заявление удовлетворить, с суммой задолженности, указанной в представленной представителем ответчика справке, он согласен и просит взыскать с ответчика <...>.
Представитель ответчика Закрытого акционерного общества «Торговый дом «Сартекс» Киселев В.Н. в судебном заседании не возражал в удовлетворении иска, но считает, что сумма морального вреда крайне завышенной.
Выслушав истца, представителя ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Купцова Р.С. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что согласно трудовому договору № 1 от 23.09.2010 г. и приказа о приеме на работу от 23.09.2010 г., истец Купцов Р.С. был принят на работу в ЗАО «ТД «Сартекс» на должность менеджера с 23.09.2010 г.
23.03.2011 г. истец был уволен из ЗАО «ТД «Сартекс» по собственному желанию – по п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ.
Из имеющейся в деле справки, выданной ЗАО «ТД «Сартекс» 18.04.2011 г., следует, что задолженность по заработной плате перед Купцовым Р.С. за период с января по март 2011г. составляет <...>.
В связи с этим, как считает суд, ответчиком не оспаривается наличие данной задолженности по выплате заработной платы истцу и указанный размер задолженности.
В соответствии со статьей 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно статье 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
При таких обстоятельствах исковые требования Купцова Р.С. о взыскании задолженности по зарплате суд находит обоснованными, в связи с чем, удовлетворяя их, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца данную сумму.
Заявленное истцом требование о компенсации морального вреда в связи с задержкой выплаты заработной платы при увольнении, суд считает подлежащими частичному удовлетворению, поскольку законодатель специальной нормой предусмотрел взыскание указанной компенсации в этом случае.
Так, согласно части 1 статьи 142 Трудового кодекса РФ, работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В данном случае, в результате незаконного бездействия ответчика, обязанного в силу статьи 140 Трудового кодекса РФ произвести истцу в день увольнения выплату всех причитающихся сумм, и не сделавшего этого до настоящего времени, истцу Купцову Р.С. безусловно был причинен моральный вред, так как в течение более 2 месяцев последний не имеет возможности получить причитающийся ему в любом случае окончательный расчет при увольнении – заработную плату за последний месяц и отпускные.
Применительно к требованиям статьям 151 и 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от степени вины причинителя вреда, а также характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который в свою очередь, оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В связи с этим, размер компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей, заявленный истцом, является, по мнению суда, чрезмерно завышенным.
При определении размера компенсации морального вреда суд, учитывая все обстоятельства дела, степень вины работодателя, период задержки выплаты, и, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, считает необходимым снизить размер такой компенсации до 1500 рублей, частично удовлетворив в этой части требования Купцова Р.С.
Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 1 253 рублей 73 копеек (1053 рубля 73 копейки от взысканной суммы имущественного характера + 200 рублей от взысканной суммы имущественного характера, не подлежащего оценке (компенсации морального вреда), от уплаты которой при подаче заявления истец освобожден в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Купцова Р.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Торговый дом «Сартекс» в пользу Купцова Р.С. в качестве задолженности по невыплаченной заработной плате – <...>, в качестве компенсации морального вреда – 1500 рублей, а всего подлежит взысканию – <...>.
В удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда Купцову Р.С. отказать.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Торговый дом «Сартекс» в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в сумме 1253 рубля 73 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий В.С. Епитифоров