Дело № 2-1066/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 17 июня 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Саранск Республики Мордовия Апарин Р.И., при секретаре судебного заседания Фоминой А.И., с участием заявителя Расшивалина В.М., заинтересованных лиц: судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Великанова С.С., представителя УФССП России по Республике Мордовия Афиногентовой Ж.А., действующей на основании доверенности №1 от 11.01.2011, представителя ПКК «Партнер» Курамшина В.Ш., действующего на основании доверенности от 21.04.2010, рассмотрев гражданское дело по заявлению Расшивалина В.М. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Великанова С.С. о передаче имущества на торги,

УСТАНОВИЛ:

Расшивалин В.М. обратился в суд с заявлением, в котором он обжалует постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Великанова С.С. о передаче имущества на торги по исполнительному листу №2-1099/2010 от 20.05.2010, выданному Ленинским районным судом г. Саранска.

При рассмотрении дела от Расшивалина В.М. поступило заявление об отказе от заявления и прекращении производства по гражданскому делу №2-1066/2011. Отказ от заявления связан с тем, что определением Октябрьского районного суда г. Саранска от 16.06.2011 исполнительное производство в этой части приостановлено и в производстве Октябрьского районного суда г. Саранска находится гражданское дело по его иску об освобождении имущества от ареста.

Заинтересованные лица Великанов С.С., Афиногентова Ж.А., Курамшин В.Ш. просили суд производство по делу прекратить.

Судом установлено, что в производстве Октябрьского районного суда г. Саранска находится гражданское дело по иску Расшивалина В.М. об освобождении имущества от ареста.

Определением Октябрьского районного суда г. Саранска от 16.06.2011 приостановлено исполнительное производство № 18376/10/17/13, возбужденное по исполнительному листу Ленинского районного суда г. Саранска № 2-1099/2010 от 20.05.2010 в отношении следующего имущества: колено 20 уг. 90 – 9 штук, колено 20 уг. 45- 5 штук, радиаторный вентиль 1/2 угл. – 17 штук, труба арм. 25 х 3,5 – 8 метров, труба арм. 20 х 2,8 – 8 метров, колено 25 уг. 90 – 8 штук, муфта комб. н/р 20-1/2 – 6 штук, муфта пер. 32-25 – 6 штук, муфта д25 – 10 штук, муфта д20 – 5 штук, муфта комб. н/р 20-1/2 – 3 штуки, муфта комп. в/р 25-3,4 – 2 штуки, тройник д20 – 2 штуки, тройник пер. 32-20-32 – 6 шт., тройник пер. 25-20-25 – 2 штуки, автоматический возд. клапан 1/2 - 1 штука, аварийный клапан 1/2 - 1 штука, кран шар. 3/4 MF ручка – 4 штуки, кран шар. 1F – 8 штук, кран шар. для слива 1/2 - 1 штука, американка 1/2 прямая – 2 штуки, американка 3/4 прямая – 2 штуки, американка 1 прямая – 4 штуки, радиаторы белые нового образца – 122 штук.

В соответствии со статьёй 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьёй 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК Российской Федерации, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел, не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК Российской Федерации, суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Суд принимает отказ Расшивалина В.М. от заявления, поскольку он является добровольным и не противоречит закону. Кроме того, в производстве Октябрьского районного суда г. Саранска находится исковое заявление Расшивалина В.М. об освобождении имущества от ареста. Определением Октябрьского районного суда г. Саранска от 16.06.2011 исполнительное производство № 18376/10/17/13, возбужденное по исполнительному листу Ленинского районного суда г. Саранска № 2-1099/2010 от 20.05.2010 в отношении части имущества приостановлено, и тем самым отказ Расшивалина В.М. не нарушает его права и свободы.

Согласно статьи 221 ГПК Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Расшивалина В.М. отказ от заявления по обжалованию постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Великанова С.С. от 01.06.2011 о передаче имущества на торги.

Производство по делу по заявлению Расшивалина В.М. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Великанова С.С. о передачи имущества на торги, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд в течение десяти дней.

Судья Р.И. Апарин