Дело № 2-965/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июня 2011 г. г. Саранск
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Епитифорова В.С., при секретаре Масловой Ю.В., с участием истца Махнева А.А., представителя ответчика Цурана А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махнева А. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Мордовия-Холод» о признании права собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Махнев А.А. обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в заявлении, что он приобрел у ответчика по договору купли-продажи № 14 от 03.11.2010 г. скважину № 11186 (далее по тексту иска – скважина). По указанному договору им приобретена и доля земельного участка с кадастровым номером <...> в размере 9/100. Недвижимое имущество расположено по адресу: <...>. Скважина и доля земельного участка были приобретены истцом по публичному предложению по продаже имущества ООО «Мордовия-Холод» (ООО «Мордовия-Холод» решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 22.12.2009 г. было признано банкротом, в отношении его имущества было открыто конкурсное производство). Организатором торгов по продаже имущества ООО «Мордовия-Холод» по публичному предложению выступал конкурсный управляющий Цуран А. Н.. По заявке истца Саранским отделением Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Республике Мордовия проведена техническая инвентаризация скважины № 11186 и изготовлен технический паспорт. В соответствии с техническим паспортом, составленным по состоянию на 31.03.2011г., изготовленным Саранским отделением ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Республике Мордовия, объект недвижимого имущества, приобретенный истцом у ответчика по договору №14 от 03.11.2010 г., имеет другое название, а именно - «Насосная с артезианской скважиной № 11186». Согласно данным указанного технического паспорта на насосную с артезианской скважиной № 11186, имеет следующие индивидуализирующие признаки: назначение – нежилое здание; общая площадь - 8,2 кв.м, год ввода в эксплуатацию – 1968; этажность: 1; действительная стоимость - 8168 руб. В связи с данным обстоятельством Махнев А.А. не имеет возможности зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РМ право собственности на приобретенное у ответчика по договору №14 от 03.11.2010 г. недвижимое имущество. Исходя из вышеизложенного, истец просит признать за ним право собственности на насосную с артезианской скважиной № 11186, расположенную по адресу: <...>.
Истец Махнев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просил суд его иск удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Мордовия-Холод» Цуран А.Н., действующий на основании решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 22.12.2009 г., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив соответствующее письменное заявление.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования Махнева А.А. удовлетворить по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что согласно договору купли-продажи от 03.11.2010 г. № 14 и дополнительному соглашению от 19.05.2011 г. к данному договору, продавец ООО «Мордовия-Холод» передал в собственность покупателя Махнева А.А. недвижимое имущество – скважину № 11186, расположенную на земельном участке по адресу: <...>, общей площадью 30750 кв.м.
Из копии свидетельства о государственной регистрации права от 18.05.2011 г. следует, что ООО «Мордовия-Холод» является собственником 13/150 долей земельного участка общей площадью 30750 кв.м по адресу: <...>.
Согласно копии технического паспорта от 31.03.2011 г. спорный объект недвижимого имущества имеет наименование – насосная с артезианской скважиной № 11186.
Представителем ответчика Цураном А.Н. в судебном заседании представлено письменное заявление о признании иска, которое по ходатайству последнего приобщено к материалам дела.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика Цурану А.Н. судом разъяснены.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2558 рублей, уплаченная последним при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Махнева А. А. удовлетворить.
Признать за Махневым А. А. право собственности на объект недвижимого имущества – насосную с артезианской скважиной № 11186, расположенный по адресу: <...>.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мордовия-Холод» в пользу Махнева А. А. в качестве возмещения судебных расходов – 2558 (две тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий В.С. Епитифоров