Дело № 2-934/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 июня 2011 г. г. Саранск
Октябрьский районный суд г. Саранска РМ в составе председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре Ивениной Е.Н., с участием представителя истица – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Лапшиной О.Г., представителя ответчика Пьянзовой М.И.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района г. Саранска, в интересах неопределенного круга лиц, к Федеральному государственному унитарному предприятию «1 мая» Россельхозакадемии о понуждении ликвидировать несанкционированные свалки бытового мусора, приведении земельного участка в пригодное для использования состояние,
у с т а н о в и л:
Прокурор Октябрьского района г. Саранска обратился с иском к ответчику о понуждении ликвидировать несанкционированные свалки бытового мусора, приведении земельного участка в пригодное для использования состояние в полезащитных лесополосах, расположенных и являющихся неотъемлемой частью земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: РМ, г. Саранск, с. Горяйновка, кадастровый номер 13:23:0000000:53, приведении земельного участка в пригодное состояние.
В судебном заседании представитель истица – старший помощник прокурора Октябрьского района г. Саранска Лапшина О.Г. просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, представила письменное заявление прокурора Октябрьского района г. Саранска об отказе от заявленных исковых требований в связи с добровольным устранением ответчиком нарушений закона и ликвидацией несанкционированных свалок.
Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 220 ГПК Российской Федерации разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ФГУП и третьего лица Министерства «1 мая» Россельхозакадемии Пьянзова М.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Представитель третьего лица руководитель Управления Россельхознадзора по Республике Мордовия Федонин А.Н. в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
В соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В связи с изложенным, учитывая поступившее заявление прокурора района о добровольном исполнении ответчиком требований прокурора, суд не усматривает оснований не принятия отказа от заявленных исковых требований, считая, что производство по делу по изложенным основаниям по иску прокурора Октябрьского района г. Саранска подлежит прекращению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ прокурора Октябрьского района г. Саранска Рябцева А.В. от заявленных исковых требований в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному государственному унитарному предприятию «1 мая» Россельхозакадемии о понуждении ликвидировать несанкционированные свалки бытового мусора, приведении земельного участка в пригодное для использования состояние в полезащитных лесополосах, расположенных и являющихся неотъемлемой частью земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: РМ, г. Саранск, с. Горяйновка, кадастровый номер 13:23:0000000:53, приведении земельного участка в пригодное состояние.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Верховный суд РМ путем подачи жалобы через Октябрьский районным суд г. Саранска.
Председательствующий: В.А. Пыков