Дело № 2-1035\11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд г. Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бажанова А.О., при секретаре Панфилкиной Ю.А., с участием истицы Прохоровой З.Г. в г. Саранске 06 июля 2011 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохоровой З.Г. к Прохорову М.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Прохорова З.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании ордера от 14.09.1989 она и члены её семьи, в том числе, ответчик, вселились в жилое помещение по адресу: г. Саранск, ул. <...>, д. <...>, корп. <...>, кв. <...>.
Брачные отношения с Прохоровым М.И. прекращены более 10 лет назад, 04.04.2006 брак официально расторгнут. С момента фактического прекращения брачных отношений Прохоров М.И. стал проживать у своей матери по адресу: Республика Мордовия, Лямбирский район, с. Берсеневка, ул. <...>, д. <...>.
Прохоров М.И., более 10 лет тому назад, отказался от права проживать в спорном жилом помещении, выехал для проживания в другое место жительства, не исполняет обязанности, вытекающие из договора социального найма спорного жилого помещения.
Полагая, что Прохоров М.И. в одностороннем порядке, добровольно отказался от права пользования спорным жилым помещением, истица считает, что ответчик подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Саранск, ул. <...>, д. <...>, корп. <...>, квартира № <...>.
Прохорова З.Г. просила удовлетворить её исковые требования по основаниям, указанным в заявлении.
Третьи лица без самостоятельных исковых требований Козеева О.М. и Прохоров О.М. представили в суд заявления о том, что они согласны с иском, просили рассмотреть дело в их отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным.
Прохоров М.И. отказался получить судебную повестку, что подтверждено актом, составленным сотрудниками Администрации Берсеневского сельского поселения Лямбирского района Республики Мордовия. При указанных обстоятельствах ответчик считается надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав истицу, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.
14 сентября 1989 г. Прохоровой З.Г. и членам её семьи был выдан ордер, разрешающий вселение в жилое помещение по адресу: г. Саранск, ул. <...>, д. <...>, корп. <...>, кв. <...> ( л.д.4).
Согласно выписке из домовой книги в жилом помещении по адресу: г. Саранск, ул. <...>, д. <...>, корп. <...>, кв. <...> зарегистрированы как постоянно проживающие Прохорова З.Г., её бывший супруг Прохоров М.И., дочь Козеева О.М. и внук А. ( л.д. 5 ).
Лицевой счёт № <...>, открытый в связи с взиманием квартплаты за проживание в жилом помещении по адресу: г. Саранск, ул. <...>, д. <...>, корп. <...>, кв. <...>, оформлен на имя Прохоровой З.Г. ( л.д. 6 ).
24.03.2006 на основании решения мирового судьи брак между Прохоровой З.Г. и Прохоровым М.И. расторгнут, о чём 19.04.2006 выдано свидетельство о расторжении брака ( л.д. 7 ).
Свидетель Н. суду пояснила, что она работает главным бухгалтером Администрации Берсеневского сельского поселения Лямбирского района Республики Мордовия. На территории указанного поселения проживает Прохоров М.И. Указанный гражданин проживает в доме матери. Как давно он проживает, ей не известно. Однако, она может с уверенностью утверждать, что последние три года он в с. Берсеневка проживает точно.
Свидетель Ф. суду показала, что с 1989 года она знает семью Прохоровых, которые с 1989 г. являются соседями по лестничной площадке. Прохоров М.И. последние 10 лет в жилом помещении по адресу: г. Саранск, ул. <...>, д. <...>, корп. <...>, кв. <...> не проживает, не появляется. Её супруг некоторое время назад встретил Прохорова М.И., который в разговоре сообщил, что переехал жить к матери в с. Берсеневка.
Частью 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Истица представила суду необходимые и достаточные доказательства того, что ответчик добровольно, в одностороннем порядке выехал из спорного жилого помещения, отказавшись от права проживания в нём и обязанностей по внесению платы за найм, и проживает в настоящее время в доме своей матери.
Находя данные обстоятельства установленными, суд удовлетворяет исковые требования Прохоровой З.Г.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Прохоровой З.Г. к Прохорову М.И. удовлетворить, признать Прохорова М.И. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Саранск, ул. <...>, д. <...>, корп. <...>, квартира № <...>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток через Октябрьский районный суд г. Саранска.
Председательствующий: