Дело № 2 –1067/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июля 2011 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Илькаева А.К., при секретаре Дубровиной Е.Я., с участием представителя истца Ермаковой О.А., ответчиков Осипова А.В., Осиповой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России к Осипову А.В., Осиповой Л.Ф., Осиповой Н.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Заместитель управляющего Мордовским отделением № 8589 Сбербанка России Ковайкина М.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам, указав в исковом заявлении, что 23 марта 2010 года Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) - Мордовским отделением № 8589, был выдан кредит Осипову А.В. на неотложные нужды в сумме <...> рубля по 23 марта 2014 г. под 19 % годовых.

Согласно п. 4.1. и п. 4.3. кредитного договора № 143277 от 23 марта 2010 г., ответчик должен вносить платежи в погашении кредита и процентов ежемесячно.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, ответчик должен уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа (п. 4.4.).

Согласно статье 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Из составленных договоров поручительства № 143277-1, 143277-2 от 23 марта 2010 года следует, что поручители Осипова Л.Ф., Осипова Н.В. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства по своевременному внесению платежей по ссуде, принимают на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по данной ссуде в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки.

Несмотря на неоднократные извещения своевременно погасить причитающийся с них платеж и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания, ответчики до настоящего времени задолженность не погасили.

За ответчиками на 25.05.2011 года числится задолженность, а именно: остаток просроченного основного долга - 53 845руб. 90 коп.; просроченные проценты - 4 591 руб. 25 коп.; неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг - 191 руб. 69 коп.; неполученные пени, начисленные на просроченные проценты - 133 руб. 20 коп. Всего: 58762 руб. 04 коп.

В соответствии с п. 7.3. споры по кредитному договору рассматриваются, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, по месту нахождения истца - Филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) - Мордовского отделения № 8589.

Просит взыскать с Осипова А.В., Осиповой Л.Ф., Осиповой Н.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Мордовского отделения № 8589 задолженность в сумме 58762 руб. 04 коп. и возврат госпошлины в сумме 1962 руб. 86 коп.

В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России Ермакова О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Осипов А.В. исковые требования признал.

Ответчик Осипова Л.Ф. исковые требования признала.

Ответчик Осипова Н.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежаще, поэтому, в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации, с учетом мнения участников процесса, суд принял решение о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно копии кредитного договора № 143227 от 23.03.2010г. кредитор – Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Мордовского отделения № 8589 Сберегательного Банка РФ обязуется предоставить заемщику Осипову А.В. кредит в сумме <...> руб. на неотложные нужды, на срок по 23 марта 2014г., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В пункте 1.1 кредитного договора указано, что заемщик Осипов А.В. уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19 % годовых.

Пунктом 4.4 договора предусмотрена ответственность заемщика при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по договору по погашению кредита или уплате процентов, согласно п. 5.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Как усматривается из материалов дела, пояснений представителя истца Ермаковой О.А., ответчик Осипов А.В. свои обязательства перед банком, в соответствии с условиями договора исполнял не надлежаще.

Факт ненадлежащего исполнения договорных обязанностей ответчиками, кроме пояснений представителя истца, подтверждается наличием в материалах дела требований возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно договорам поручительства № 143227-1 № 143227-2 от 23.03.2010г. Осипова Л.Ф. и Осипова Н.В. обязуются отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком Осиповым А.В. за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В силу статьи 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек, по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчиков Осипова А.В., Осиповой Л.Ф., Осиповой Н.В. подлежит взысканию солидарно сумма долга по кредитному договору № 143227 от 23.03.2010г. в размере 58762,04 руб., из которых: остаток просроченного основного долга – 53845,90 руб.; просроченные проценты – 4591,25 руб.; неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг – 191,69 руб.; неполученные пени, начисленные на просроченные проценты – 133,20 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца солидарно судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1962,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России к Осипову А.В., Осиповой Л.Ф., Осиповой Н.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Осипова А.В., Осиповой Л.Ф., Осиповой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № 143227 от 23.03.2010г. в сумме 58762 (пятьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 04 копейки, а также возврат государственной пошлины в сумме 1962 (одна тысяча девятьсот шестьдесят два) рубля 86 копеек, а всего 60724 (шестьдесят тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок после его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий А.К. Илькаев